La 66° Cumbre de la ONU, Una cumbre muy inusual…

Por: Maoly Morales

08.10.2011.-

El tema de Palestina fue el plato fuerte de la 66° Cumbre de las Naciones Unidas este septiembre del 2011. La mayoría de los países del mundo manifestaron la necesidad de hacer valer los derechos del pueblo Palestino, reconociendo la legitimidad de sus aspiraciones al querer conformar un Estado Libre, Independiente y Soberano.

Con Palestina como centro del debate comenzó la Cumbre; y es que a pesar de que la ONU ha sido tradicionalmente el instrumento diplomático más importante de las potencias occidentales para imponer sus intereses universalmente, esta vez la organización trastoco su papel y se convirtió en la vitrina en la que la mayoría de los pueblos del mundo expresaron su profunda insatisfacción contra estas grandes potencias y el orden que han establecido para la Humanidad.

La posición de los países del Sur, fue precisa y categórica, al exigir respeto al derecho de autodeterminación de sus pueblos y reclamar responsabilidad a los que hoy son culpables de la crisis que siempre pagan los más vulnerables.

Las intervenciones en general fueron claras en reclamar el obscuro papel que juegan las grandes potencias y sus lacayos en las crisis y guerras que hoy amenazan a la humanidad; pero definitivamente hubo mandatarios que se destacaron por la coherencia y lucidez de sus argumentos.

Entre ellos; Dilma Rousseff, Presidenta de Brasil, advirtió que la grave crisis que vive el mundo hoy, necesita una dirección colectiva para superarla, indicó que los países desarrollados aún no consiguen soluciones, por lo que considera es falta de voluntad política. Por otra parte, expreso la necesidad del reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la Asamblea General, ya que es un derecho legítimo del pueblo palestino y un requisito para avanzar en el proceso de paz en el Medio Oriente.

La presidenta de Argentina Cristina Fernández resaltó la aprobación de la Argentina para el reconocimiento del Estado Palestino, señalando que impedir el ingreso significara la continuidad del conflicto árabe-israelí y la consolidación del terrorismo. Insistió en la necesidad de democratizar la ONU empezando por su Consejo de Seguridad, que considera debe cesar el derecho de veto de las Naciones que lo conforman, por servir sólo a intereses particulares y no a los intereses de las naciones del mundo. Asimismo, destacó la situación de ocupación que actualemente mantiene el Reino Unido de manera ilegítima y arbitraria sobre las islas de las Malvinas, conflicto que aún no es resuelto por la negativa del país invasor a cumplir con los veredictos y las resoluciones de la ONU.

El presidente de Paraguay; Fernando Lugo, además de dar su apoyo a la aprobación del reconocimiento de Palestina, reitero la necesidad de poner fin al bloqueo criminal que EEUU mantiene sobre Cuba, sugirió que el grande del norte debe empezar a acatar las resoluciones de la ONU a este respecto y someterse a las normas con las que pretende someter a los demás países. De igual forma, señalo la necesidad de construir una “nueva arquitectura financiera” en el mundo, que ponga fin a las crisis cíclicas que genera el sistema capitalista.

En el mismo orden de ideas, el discurso de Bolivia en voz de Evo Morales, comenzó por advertir que el interés del imperialismo es controlar los recursos naturales y las fuentes de energía a nivel mundial, frente a la resistencia de los pueblos, señala, antes acusaban a los líderes sindicales y políticos de comunistas, para detenerlos, torturarlos, desaparecerlos y asesinarlos. Ahora la acusación es otra, la del narcotráfico o la del terrorismo pero la intención es la misma intervenir en los países para adueñarse de sus recursos.

Cuestionó el papel de la ONU que considera sujeta a los intereses de los países que conforman el Consejo de Seguridad, que es a su vez el Consejo de inseguridad para los países que buscan la liberación económica, política y social, reitero la necesidad de refundar a la ONU, en función de que represente realmente los intereses de todos los habitantes del mundo.

Denunció la guerra sucia que utiliza el Imperialismo para desacreditar gobiernos de izquierda en la región, cuestionando la moral que tiene EEUU para descertificar a los países, cuando no solo es un gran mercado de consumo sino también de producción. Finalmente también expreso la profunda necesidad de que el Pueblo Palestino ocupe un puesto como país miembro en la Asamblea General de la ONU.

Por su parte el canciller Bruno Rodríguez de Cuba, dio a conocer la posición de su país con respecto a la “ineludible obligación moral, política y jurídica de garantizar el reconocimiento de un Estado palestino independiente” que tiene la ONU para con el pueblo Palestino. Reitero la necesidad de poner fin al bloqueo sobre Cuba y que EEUU acate las resoluciones de la ONU. También señaló que Cuba se opone categóricamente a la injerencia militar y política de la OTAN en Libia y en Siria lo cual considera es una simple estrategia para adueñarse de los recursos energéticos.

El canciller venezolano Nicolás Maduro hizo lo propio, dando a conocer la carta que envió el Presidente Chávez en función de argumentar la aprobación que Venezuela otorga para el reconocimiento del Estado Palestino en la Asamblea General de la ONU. El presidente venezolano asegura en su escrito, que el reconocimiento es saldar una deuda histórica para con un pueblo que lleva a cuestas el peso de innumerables injusticias y sufrimientos, resaltando la inquebrantable voluntad de los Palestinos para resistir el genocidio que actualmente ejecuta el sionismo que domina al Estado de Israel.

En el documento también se cuestiona la doble moral de los EEUU, que insiste en vetar en el Consejo de Seguridad la aprobación de Palestina como Estado miembro, pero sigue permitiendo que Israel atente contra el derecho de miles de personas que hoy son parias en su propio territorio.

Han sido muchas las intervenciones a favor del Estado Palestino y en contra de las acciones criminales de EEUU y sus aliados, pero por cuestiones de brevedad señalaré por último la que considero sin duda la intervención más incisiva y crítica de la Cumbre, la del Presidente Iraní Mahmud Ahmadinejad, su voz se alzó como la voz de los disidentes, excluidos y marginados del mundo, los “nadie” como dijera Eduardo Galeano. Desde el comienzo expuso la insatisfacción evidente a nivel mundial por el orden existente que genera grandes desigualdades sociales, produciendo millones de víctimas y pocos privilegiados. Advirtió que la prepotencia de las potencias acusa las aspiraciones de los pueblos de ser los que originan el desorden en el que se halla inmerso el mundo, pero no se detienen a reflexionar que tal vez el problema este en la forma en cómo se está gobernando el mundo.

En un tono mordáz y a través de preguntas retoricas hizo varias acusaciones de peso a EEUU y las potencias aliadas, como por ejemplo, el hecho de que basen su economía en guerras regionales y en venta de armas, el apoyo y equipamiento de Sadan Hussein con armas nucleares y químicas para invadir Irán, luego utilizar la excusa de los ataques del 9/11 para comenzar la guerra contra el que fue su aliado y destruir Irak, generando caos y matando a millones de personas, el hecho de que sean ellos los que manejen las decisiones de la economía mundial, y que países tan distantes en Asia, América Latina y África deban pagar las consecuencias cuando la mayoría de la humanidad simplemente es víctima de estas políticas económicas. Insto a las potencias occidentales a reducir el gasto armamentista y duplicar el gasto de ayuda a los países en crisis, para reducir la pobreza y el hambre en el mundo.

Expresó la necesidad de generar una cooperación real entre las naciones para generar una dirección colectiva que acabe con la tiranía, el desorden y las discriminaciones que actualmente rigen en el mundo y generar bienestar real para la humanidad.

Esta intervención género incluso que gran cantidad de delegaciones de las potencias occidentales, comenzando por EEUU se retirara del recinto en el cuál se desarrollaba la alocución. Esto demostró que los argumentos de Ahmadinejad fueron incomodos, e inconvenientes para estos países quienes sin poder escuchar la verdad decidieron jugar a ser los ofendidos y huir del debate.

Esta vez los países disonantes fueron países como Francia, Israel y EEUU, minoritarios en posición pero aún hoy los dueños del mundo, aunque este se desmorone a sus pies; pretendieron a través de argumentos poco sólidos, seguir justificando las guerras, las crisis sociales y económicas, incrementar amenazas de invasión contra países como Siria, y defender lo indefendible del genocidio que se sucede en Palestina.

EEUU se enfrenta ahora en el Consejo de Seguridad a un hecho impostergable; el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU, a través de chantajes, amenazas y jugarretas intenta detener la voluntad de la mayoría de los países que integran la organización para saldar la deuda histórica con el pueblo palestino.

Sin embargo, los pueblos libres del mundo, comenzamos a observar con satisfacción que ya los espacios diplomáticos del poder están siendo tomados por los disidentes de este sistema, la insatisfacción de las miles de millones de personas sometidas a este (des)orden es tan grande que comienza a desbordar la política tradicionalmente entendida. Lo que ha sucedido en la ONU es inusual, digno de análisis para los grandes y los pequeños, es síntoma de que el mundo está cambiando, que otro mundo sí es posible…

La Revolución a la puerta.

La Revolución a la puerta.

por: Maoly Morales

“Un fantasma recorre Europa…”

El capitalismo en crisis, a pesar de su incuestionable dominio, supera cada vez con más dificultad las múltiples rebeliones, insurrecciones, y protestas, que se alzan a nivel mundial. El sistema no teme mostrarse incapaz de satisfacer las necesidades más básicas de los millones que hoy lo sustentan y que sin embargo son cada vez más marginados en sus derechos. Entre esos millones comienzan a despertar unos cuantos y preguntarse porque si la torta es tan grande, ellos tienen tan poco, bueno y “así es la vida” les dice la televisión, la prensa, la empresa, y hasta el Estado. “No convence” responden los insatisfechos y empiezan a rebelarse contra todos estos agentes de la mentira, dueños y cómplices del capital.

Así frente a diversos detonantes, pero similares circunstancias, se levanta gran parte de Europa escenario que otrora represento las bondades de un capitalismo “bien ejercido”. Entre los insatisfechos resaltan países como España con el movimiento de los indignados, y cada día estallan protestas en países como Grecia, Francia, Portugal, Inglaterra, y así sigue la lista y el descontento se esparce como una plaga, Israel, la India, Chile, Mexico… El mundo está vuelto un caos y los dueños lo saben, por eso tanta precaución, tanta represión, tantos enemigos falsos contra los que se pretende erigir el miedo de los más vulnerables (el terrorismo, el islamismo, los negros, los latinos…entre otros)

En el mundo entero se está generando de forma espontánea una firme y decidida resistencia social, contra los principios económicos del capitalismo, los millones que han sido bases de este sistema opresivo, hoy estremecen su estructura, ya debilitada política, económica, social y culturalmente. El recorte de los gastos sociales; la privatización de escuelas y hospitales, la reforma del sistema de pensiones, la alta tasa de desempleo, impuestos, entre otros golpean incesantemente la vulnerable calidad de vida de los trabajadores, para quienes la vida les es hipotecada y no tienen con qué pagarla.

Los Gobiernos ceden a las presiones del Dios Mercado y resuelven solucionar los problemas del capital, cargando sobre los hombros de los trabajadores el penoso rescate financiero, el Estado de bienestar se desmorona para complacer a los menos; los millonarios y multimillonarios siguen cosechando ganancias a costa de la miseria de millones.

Es evidente que las mayorías en el mundo reclaman un cambio, es inevitable el profundo descontento social, que el peso del capitalismo ha generado en la humanidad, pero hay que advertir que no basta la insatisfacción manifiesta, es necesario asumir posiciones radicales frente al problema y no ceder bajo tentaciones de reforma, analgésicos que tarde o temprano dejan de funcionar o causan daños mayores a largo plazo. La social democracia ha fallecido y en sus cenizas renace el neoliberalismo en su estado más puro.

Es necesario construir un nuevo modelo que se adapte a las condiciones en las que hoy se desenvuelve la vida social, es necesaria la organización, la discusión, la acción revolucionaria, la transformación real.

Para comenzar es cardinal evitar el estancamiento que ha sucedido tantas otras veces, hay que avanzar y para ello, las mayorías se deben a la unión de sus demandas, al reclamo de sus derechos y a la convicción irrenunciable de que un mundo diferente no solo es posible sino necesario para la supervivencia humana. Es preciso agudizar las contradicciones y evidenciar cada vez con mayor énfasis y en cada vez en más escenarios de forma sistemática, que el capitalismo que hoy impera a nivel mundial se construye sobre los principios de la desigualdad, la explotación y la opresión. Nuestras voces deben alzarse y multiplicarse ante la indiferencia y la represión. Esa es la lucha incansable de los que hoy nos sabemos indignados, inconformes, coléricos con la realidad hostil, plagada de oprobios y sin futuro que nos presenta el mundo.

La Revolución mundial está en la puerta depende de nosotros, los millones de indignados, hacerla pasar o mirar hacia otro lado, cuál pusilánimes que prefieren vivir arrodillados que morir de pie.

Gaddafi, la política desechable de Occidente; ÚSALO Y BÓTALO

Por: Maoly Morales

Gaddafi personaje controversial en las últimas semanas a nivel mediático, y en los últimos 40 años a nivel mundial. Gaddafi desde que asumió el poder de facto en Libia para 1969 ha sido un personaje cada vez más ambiguo, de líder de una revolución ha terminado en ser un hombre con delirios de emperador, y es que para nadie es un secreto que la revolución Libia de Gaddafi hace mucho tiempo que de Revolución solo tiene el discurso ya desgastado por el tiempo. Eso precisamente fue lo que llevo a las potencias Occidentales a simpatizar con este hombre, a finales de los 90 y principios del nuevo milenio, desistió de promover la insurgencia en el resto del mundo y distanciarse de las posiciones radicales al capitalismo y sus férreos representantes, mientras que le permitieran ser el único dueño y Señor de Libia, las condiciones las discutirían luego.

Para probar que Occidente empezaría con buena voluntad, levantaron las sanciones contra Libia, lo incluyeron de nuevo en la comunidad internacional y desde entonces las grandes potencias decidieron visitar el país, recibir a Gadafi en sus grandes palacios de Gobierno, discutir condiciones en ostentosos espacios que lo convencieran de ser bien recibido, consentirle sus excentricidades tantas veces estupideces. Así comenzaba la política del “úsalo y bótalo” que ya habían empleado con Saddam, mientras tanto Gaddafi se sentía el dueño del mundo con su técnica del chantaje, la manipulación y la concesión, Occidente sonreía y Gaddafi era el payaso.

Es evidente que la permanecía de Gaddafi en el poder, se debe a su renuncia irrevocable a las causas del pueblo, a las causas justas, Occidente consiguió lo que quería, la traición se paga siempre muy caro; esperaron a que las medidas represivas, despóticas y delirantes del “líder revolucionario” hicieran estallar el descontento popular y para entonces acabarían con su chantaje, su manipulación y su ambigua colaboración, Occidente tendría una excusa para deshacerse del aliado incómodo, esgrimiendo la defensa de la democracia, de los derechos humanos y tantas otras poesías que han utilizado tantas veces antes y que le han permitido satisfacer la doble moral internacional, legitimando la intervención militar y la guerra contra cualquier pueblo.

Hoy las grandes potencias se cansaron de “usar” a Gadaffi, necesitan pasar a la próxima fase. El medio Oriente se enciende como un salón lleno de pólvora, Occidente quiere retomar el control, Libia es un punto estratégico y como si faltaran razones, el capitalismo atraviesa otra de sus grandes crisis y el petróleo Libio será la transfusión de sangre que le permita sobrevivir un poco más. Es vital deshacerse del payaso y dominar el territorio antes de que el pueblo Libio haga uso de su derecho de autodeterminación. Comienzan los bombardeos, las declaraciones de prensa, los reclamos, las críticas, las noticias, las amenazas, pero la verdad es que no hay nada nuevo, Gaddafi se creyó jugador y termino jugado, pactar con el enemigo es similar a pactar con el demonio: nunca terminaras ganando. Gaddafi creyó que la deserción de la revolución le haría digno en Occidente pero la traición le transmuto en producto usado y a punto de ser botado.

Del mito del progreso…

Por Maoly Morales

La modernidad, tiempo histórico que desplaza el dominio del dogma cristiano católico sobre el mundo, para imponer en su lugar la noble idea de que la humanidad debe girar en torno al desarrollo y el progreso… El punto de salida: la ilustración, movimiento europeo que rompe con los paradigmas ortodoxos de la religión, en los cuales la vida del hombre gira en torno a un Omnipresente, Todopoderoso e implacable Dios, del cual nadie podrá salvarse y todos debían obedecer; aunque fuese un desconocido e incluso, cuando sus principales representantes en la Tierra fueran mayormente: cúpulas eclesiásticas corruptas, elitistas y viciadas. La ilustración se rebela contra este orden de cosas y ofrece una nueva propuesta: el centro de la vida del hombre debe ser precisamente el hombre mismo, un ser mucho más accesible y hasta ahora marginado, poco conocido pero aún posible de descubrir a través del dominio de lo que en siglos sucesivos será una nueva y más imponente doctrina que la religión, la ciencia…

La ilustración fue propia de la burguesía, clase social naciente, que empezaba a transformar a la sociedad no solo materialmente, sino también social y políticamente. Con la ilustración, Los hombres dejaron de preocuparse por el reino de los cielos y empezaron a preguntarse por las dimensiones de la tierra, la composición de la naturaleza, el alcance de la medicina, la evolución de las especies, la historia universal, todo desde entonces dejo de regirse por la voluntad divina y empezó a regirse por la RAZÓN…

La razón y la ciencia tomaron a la humanidad por sorpresa, de la mano de la burguesía el mundo fue partícipe de la revolución industrial, francesa, norteamericana, en fin la humanidad caminaba entre saltos y asaltos a una nueva época, la modernidad. Y la modernidad nos prometió tanto: el humanismo, la libertad, la fraternidad, la igualdad, el dominio de la naturaleza, del mundo, del universo, el fin de las enfermedades, la comprensión del ser, la felicidad… Todo esto fruto del dominio de la razón, el avance de la ciencia, el desarrollo y el progreso.

Lo curioso es que todas esas promesas, siguen ondeando hoy en el siglo XXI a pesar del fracaso del modelo civilizatorio propuesto por la modernidad; el capitalismo. A pesar de las múltiples crisis que genera a nivel mundial, la humanidad sigue persiguiendo sin cuestionar las deliciosas promesas del desarrollo y el progreso. La realidad es otra.

El desarrollo que ha planteado la modernidad es una farsa, un chantaje, un imposible y peor aún es un suicidio para la especie humana, el desarrollo que se nos ofrece a los pueblos “atrasados” el sueño de un mayor consumo de bienes y servicios, similar, igual o aún mayor que el de los países desarrollados; va en contra de la más ligera lógica de la naturaleza y la supervivencia humana. Para clarificar esta posición podemos empezar con cifras de países desarrollados como EEUU. Este paraíso del desarrollo es el país que más consume energía eléctrica por año y junto con los otros 4 países más desarrollados consumen la mitad de la energía eléctrica que se produce en el mundo anualmente, si acudimos a la ciencia encontramos que los recursos no son renovables y si nos aconseja la razón, está nos dice inmediatamente que este país está acabando con una inmensa cantidad de recursos a una velocidad aterradora; peor aún nos venden que si alcanzamos el desarrollo podremos consumir de esa forma e incluso cada día consumir más, una mentira casi del tamaño del consumo de estos países.

Esta realidad es un sin sentido, es una mentira de dos caras, la verdad de un lado es que el capitalismo trae consigo inherente la existencia de un desarrollo desigual entre los países que conforman el sistema, ¿por qué? Porque la acumulación originaria de capital por las grandes potencias, se concreto a través del control político y económico de los países colonizados y que apenas alcanzaban la independencia, los cuales contaban con enormes cantidades de recursos económicos; esta situación genero una relación de dependencia en la cual, unos países alcanzan el desarrollo a costa de otros. Es simple, las potencias dueñas del capital y la tecnología extraen de la periferia “atrasada” materias primas y mano de obra barata lo que permite a estas potencias, aumentar su ganancia, su capital y su poder sobre la periferia, mientras que esta última, está destinada a trabajar al servicio del capital extranjero, a vivir en la miseria y la explotación perpetua de sus recursos para sobrevivir. El funcionamiento del capitalismo se resume en que, para que exista abundancia y desarrollo en una parte del mundo, debe haber miseria y atraso en la otra.

El otro lado de la verdad es que si los países en vías de desarrollo pudiesen imitar el patrón de consumo de los países desarrollados a cabalidad, acabaríamos muy pronto con los recursos naturales que necesita nuestra especie para sobrevivir. El planeta tierra posee recursos finitos, y el ritmo acelerado de consumo enfrenta a la humanidad, con su propia destrucción.

La modernidad nos ha chantajeado por varios siglos, es hora de que los pueblos oprimidos comiencen a cuestionar, como hizo la burguesía frente al dogma supuestamente inexpugnable de la Iglesia, comencemos a cuestionar los paradigmas que sustentan a la modernidad y comprenderemos que se tratan de nuevos dogmas que nos han vendido como eternos, naturales y universales cuando en realidad son herramientas de la clase dominante de la modernidad; la burguesía, para adoctrinarnos, para chantajearnos con un futuro mejor que jamás llegara.

La realidad es que nuestros países luego de haber transitado varios siglos por la modernidad, siguen en “vías de desarrollo”, una utopía que se ha convertido en agonía… En la expresión se evidencia la carnada que los países del sur debemos soltar de una vez y para siempre, Somos nosotros luego del fracaso de la modernidad quienes estamos llamados a construir nuevas expectativas lógicas, realizables y responsables con la supervivencia de la raza humana.