#UribeParaCAPriles.-

Por Harrys Velasquez.-

#UribeParaCAPriles.-

Tal como se esperaba, las reacciones del cuestionado ex mandatario colombiano Alvaro Uribe Vélez  -vía twitter-  contra el Presidente Chávez, calificándolo como “el asesino de 19 mil venezolanos por año” y de “convertir a Venezuela en un paraíso del narcotráfico”, eran la respuestas de Uribe a: 1.-  las declaraciones de su antiguo lugarteniente de las AUC, Salvatore Mancuso, admitiendo que los paramilitares financiaron la campaña presidencial de Uribe y 2.- la presentación del libro “La Invasión Paramilitar, operación Daktari”, que durante el sábado 12 de mayo expusieran el Ministro Andrés Izarra, José Vicente Rangel, Luis Britto García, Miguel Pérez Pirela y el director del SEBIN, Miguel Rodríguez Torres; en el cual se exponen pruebas de la participación del Gobierno de Uribe y del entonces alcalde de Baruta y hoy candidato presidencial HCR en actos desestabilizadores contra el Gobierno venezolano.

La BBC Mundo se preguntaba hoy 14 de mayo ¿Por qué Uribe arremete contra Chávez vía twitter? ¿Qué puede haber motivado al exmandatario colombiano a trinar de pronto y con tanta violencia?

En este sentido la cadena mediática entrevistó al exmandatario para conocer las razones del histérico ataque contra Chávez, con la conclusión -según las mismas palabras de Uribe- que responden a: 1.-  los recientes señalamientos que lo vinculan con un supuesto complot en contra de Chávez organizado desde Colombia cuando él aún era presidente,  2.- la presentación del libro "La invasión paramilitar", presentado el sábado en Caracas con la participación del ministro Andrés Izarra, “quien además vinculó al actual candidato opositor a la presidencia de Venezuela Henrique Capriles con el complot”.

Los ataques de Uribe en contra de Chávez –nos sigue diciendo la BBC Mundo-, también le permiten al exmandatario distanciarse de la posición más conciliadora de su sucesor, Juan Manuel Santos.

"Parece que por unos dólares de exportaciones, parece que por un interés de entrar en negociaciones con el terrorismo ahora se da la sensación que las críticas a la dictadura ya no existen, que la dictadura sea el factor de estabilidad en Venezuela para el presidente Santos. Eso es muy grave, yo no lo entiendo", dijo el domingo Uribe durante la entrevista en la que explicó sus trinos en contra de Chávez. (Citado por la BBC Mundo)

De acuerdo a esto, Uribe estaría tratando de crear el piso político para postularse para las próximas elecciones con “una nueva corriente política”.

Por su parte, en Venezuela José Vicente Rangel y Miguel Pérez Pirela levantaban suspicacias sobre la falta de pronunciamiento de la oposición venezolana sobre las declaraciones de Mancuso primero y las de Uribe después, y por el contrario Capriles apenas regresaba al país desde Colombia donde dice haber estado buscando apoyo de los “exiliados” en ese país (Pedro el Breve, la Gente del Petróleo y su combo).

Ante tales acusaciones, durante el día de hoy, sólo Capriles salió al paso –ningún otro grupo político de oposición- a las declaraciones de Uribe, aparentemente acusando que “la contribución de Uribe estorba” –al menos por el momento-. Sin embargo, -sin ser parte de la trama iniciada por Mancuso-Uribe-, Capriles le pide a Uribe “y también a Santos” “con mucho respeto” no meter a Venezuela “en sus peleas”. Cabe destacar que las declaraciones de HCR contra Santos fueron omitidas -por lo menos en el portal Noticias24, de donde se tomo el vídeo- de la descripción de las declaraciones.    

Nótese, que el candidato ni siquiera hace referencia al tema de fondo que llevó a Uribe a reaccionar –señalamientos de conspiración paramilitar contra Venezuela-, por el contrario, banalizó la situación como: “están interfiriendo en la campaña electoral”, HCR no acepta injerencia de ningún país, “ni de Colombia ni de Cuba, no se confundan”.   Sin embargo, el asunto de fondo al que debió haber dado respuesta fue desconocido: ser alcalde de Baruta durante la operación Daktari, donde habían policías involucrados del municipio que el gobernaba, de ser parte de la logística paramilitar que pretendía “derrocar al Gobierno y córtale la cabeza al Presidente Chávez”, en connivencia con un Gobierno extranjero dirigido por un Presidente (Uribe) señalado de ser uno de los ideólogos del paramilitarismo colombiano (Convivir-AUC), hostil al Gobierno venezolano, es decir, al Gobierno de su país, lo que lo califica como apátrida.

En cambio, la preocupación de Capriles por estancamiento de su candidatura y de la tendencia positiva de la candidatura del Presidente Chávez, renuevan la estrategia de los asesores de marketing electoral llevándolo hoy a una supuesta “asamblea de ciudadanos” en Las Acacias –sector escuálido-, donde el candidato opositor “con postura presidencial” aceptó preguntas de periodistas –aunque todas anticipadas-, para relanzar con más fuerza matrices como “violación a los DD.HH” con argumentos como estos: 1.- el Gobierno no puede con la delincuencia, “son los ciudadanos o la delincuencia”, 2.- el Gobierno desarma a las autoridades y arma a los delincuentes (colectivos), 3.- este Gobierno no garantiza la vida de los caraqueños, 4.- con este Gobierno no hay futuro porque es violento, 5.- Hay dos caminos, la violencia y la paz, nosotros somos la paz.

Estas son señales que hacen pensar que Capriles seguirá adelante la agenda golpista, ratificándole a la derecha internacional (España, Israel, EE.UU) que su candidatura es capaz de llevar a cabo acciones violentas para tomar el poder, mientras que para consumo interno incita a los militares (ciudadanos, sociedad civil, gente de bien) a desconocer el liderazgo de 

“una banda criminal” que Gobierna el país, que no respeta los DD.HH, etc.

Se infiere que los movimientos “Unitarios” de los políticos de la MUD (Copei) solicitando aclarar “la situación de la tarjeta unitaria”,  la ida de Henry Ramos Allup a EE.UU, para declarar a los sectores de “la gusanera mayamera” que el Gobierno tiene pensado desconocer la victoria electoral opositora y provocar un estado conmoción civil con “la violencia de los colectivos armados” que justifiquen a la “FANB dar un golpe de Estado”, y por último la jugada de UNT de reposicionar la “candidatura outsider” de Manuel Rosales, con el argumento que el juicio contra el zuliano carece de legalidad porque Aponte Aponte es un narcotraficante confeso, puede ser considerada por los círculos de poder económicos para quitarle el apoyo a Capriles por el estancamiento de su candidatura, lo cual presiona y fuerza la confrontación directa que ahora HCR intenta utilizar para provocar una respuesta del Presidente Chávez que pueda capitalizar electoralmente, es decir, están buscando un suceso que detenga la tendencia favorable al Mandatario.

En su demagógico discurso “presidencialista”, Capriles se dirige a “los asambleístas” para señalar que “su Gobierno se debe a los pobres, porque los que están acomodados no necesitan ayuda” –lo cual levantó escuálidos aplausos-, para sobre la marcha también mencionar las necesidades de “los desarrolladores de emprendimientos”.  Las misiones según Capriles serán mejoradas porque deben ser el primer paso para lograr buenos empleos, “no se puede ser conformista”, dijo, dejando ver que las considera como medidas asistencialista y no derechos humanos fundamentales (salud, educación, trabajo, vivienda, seguridad). Sin embargo, asegura que la próxima semana presentarán ante la AN las firmas y el proyecto de ley de misiones.

En Twitter: Escuchando al "Presidente Capriles"….

La cadena CNN en Español, a través del programa Panorama Mundial conducido por la periodista Patricia Janiot –quien “casualmente” estuvo el viernes en La Planta-, presentaron una entrevista titulada: “Capriles desconfía de las encuestas”, según la cual “El candidato presidencial de la oposición en Venezuela, Henrique Capriles, se muestra escéptico ante las encuestas electorales”, sin embargo, Janiot comienza la presentación de la entrevista nombrando como tema las declaraciones -vía twtter- del expresidente Uribe contra el Presidente Chávez, aunque después las desestima y dice que la entrevista “no se refiere a los mensajes de Uribe”, aclarándole a “las personas que supusieron” que se trataría ese punto.

Bajo el manto de la difusión de la información, el corresponsal de CNN en Español Fernando Ramos -desde el “autobús del progreso”- entrevista en 19:41 m/s, posicionan “el talante presidencial” de HCR y las siguientes matrices contra el Gobierno del Presidente Chávez: 1.- Gobierno Virtual, 2.- “Soy ganador de elecciones”, 3.- No me aprovecho de la debilidad del Presidente (salud), 4.- Gobierno violento sin ideas, 5.- Fraude electoral, 6.- Gobierno tramposo, 7.- Hay que cuidar los votos.

Capriles contradice su discurso de descentralización, ante una pregunta del periodista sobre el recorrido en Barinas -“zona de Chávez”- admite la inconveniencia del regionalismo porque “Venezuela es un solo país”. De igual forma, contradice el discurso de la “eternización del poder del Presidente” al admitir que –queriendo negarlo y tratando de revertir su categorización de “empleador”- el ha sido un servidor público: diputado, alcalde, gobernador y “ahora presidente”, con lo que el mismo desmonta las matrices de dictadura y totalitarismo.

El tema abordado por HCR es desestimar todas las encuestas que dan favorito al Presidente Chávez, con el argumento “que no conoce a ningún Gobierno que diga que no vaya ganando en las encuestas”, dejando claro no haber leído el artículo del domingo de Elezar Díaz Rangel (Últimas Noticias, SNMP) que aseguró que esta es la primera vez en la historia política de Venezuela –desde que se hacen encuestas-, que todas las encuestadoras coinciden en dar como ganador a uno de los candidatos, atreviéndose a pedir quien sepa lo contrario decirle para él “investigarlo”.

Según CNN, las encuestas dan favorito al Presidente porque la gente se pregunta para que cambiar un gobierno por otro que va hacer los mismo, HCR responde que su Gobierno girará 180°, no 360°, mientras la otra campaña es mensajito tras mensajitos, la suya se está “dando a conocer por todo el país cara a cara”.  

HCR asegura que en Barinas hay guerrilla, aunque esto no haya sido denunciado por el Gobierno colombiano, más bien las declaraciones de Santos sobre la estabilidad regional depende de que Chávez sea reelegido, ha sido objeto de críticas de Capriles porque no acepta “injerencia” de nadie.

Cabe destacar que durante la trasmisión de la entrevista, en la red social twitter se intentaba posicionar una etiqueta denominada #CaprilesPresidente, en la cual los usuarios de oposición informaban que estaban escuchando la entrevista de CNN en Español y los comentarios respectivos.

Referencias documentales:

CNN en Español – Panorama Mundial http://mexico.cnn.com/videos/2012/05/13/capriles-desconfia-de-las-encuestas

#Chavez (Dictadura) sabe que puede perder y su recurso es insultar a Capriles e inventar la disculpa del complot https://twitter.com/#!/AlvaroUribeVel/status/201846161773039616

#CaprilesPresidente https://twitter.com/#!/search/%23CaprilesPresidente

Capriles resume la elección del 7-O: “O la vida o la muerte, y nosotros estamos con la vida” (Noticias24)  http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/107351/capriles-resume-la-eleccion-del-7-o-o-la-vida-o-la-muerte-y-nosotros-estamos-con-la-vida/

¿Por qué Uribe arremete contra Chávez vía twitter? (BBC Mundo) http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/05/120514_ataque_twitter_uribe_chavez_aw.shtml  

"Mi Jaragual": ¿Oda a la propiedad privada?

Por: Harrys Velasquez

11-12-2010

El 07 de diciembre de 2010 el Alcalde del municipio Sucre Carlos Ocaríz, anunció un plan de viviendas para beneficiar a "más de 200 personas damnificadas" por la situación de lluvias vividas en todo el territorio nacional.

El denominado plan "Mi Jaragual", consiste en brindarle una "alternativa a corto plazo para las personas que quedaron sin hogar". De acuerdo a esto, los afectados por las lluvias podrán construir una "nuevas residencias" sobre las platabandas de las casas de familiares y amigos, condicionada solamente a que los arquitectos e ingenieros de la alcaldía determinen la estabilidad de las estructuras y no presenten riesgos.

Hasta aquí todo parece indicar que el alcalde adelanta políticas públicas para atender la angustia de las personas damnificadas. Sin embargo el día 10 de diciembre en el canal Globovisión, específicamente en el programa Aló Ciudadano, describió por qué el plan de viviendas propuesto lleva el nombre de "Mi Jaragual".

El plan se encuentra inspirado, según Ocariz, por la canción interpretada por el desaparecido "sonero mayor" Ismael Rivera. Así, "Mi Jaragual" sigue diciendo el alcalde, "es una Oda a la propiedad privada porque dice: que inmenso es tener la mujer, la tierra y el perro que le pertenece a uno". En su análisis señala que todo el mundo quiere tener su propiedad privada y por eso "este plan que estamos trabajando fortalece la propiedad privada dentro del barrio", estimulando el progreso popular y no el estancamiento que se genera en la espera que el gobierno le solucione su problema.

La solución al problema se encuentra en la promoción de "ciudadanos activos, que en conjunto con el gobierno y en conjunto con la empresa privada, resuelvan sus problemas, creemos en el pueblo y por eso lo apoyamos".

Una Oda es una composición poética de género lírico que suele expresar admiración por algo o por alguien, es así que "Mi Jaragual" exalta a la propiedad privada (Ocaríz dixit). Mientras que por Jaragual se entiende a "la parcelita" añorada por maelo en la canción.

Pero, a ¿cuál propiedad privada? se refiere la canción, será ¿la propiedad privada de los medios de producción? o será ¿la propiedad privada de la tierra del hombre que la trabaja?

Me muero de la risa y siento mucha pena ajena por al alcalde. Ocaríz, perteneciente al elitesco partido Primero Justicia que además conforma la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD), acude al populismo más burdo para darle relevancia a su plan de ayuda a los damnificados. Parece increíble que esta gente siempre ataque la popularidad del Presidente Chávez señalando que sus acciones son populistas, y que sin ninguna vergüenza apelen a ella para destacar sus políticas públicas.

La solución que Ocaríz le propone a los damnificados es la construcción de "nuevas residencias", pero en las platabandas de las casas de amigos y familiares, entonces ¿son nuevas residencias o simples anexos? Además, lo que no dice es como se manifestará la propiedad privada en éste caso, es decir, si serán los dueños originarios de las casas o si la propiedad será efectiva para los damnificados.

En lo que si se hace énfasis, es en la "colaboración" de la empresa privada, la cual seguramente se apropiará de los recursos dispuestos para la ayuda de los afectados. El apoyo de Ocaríz "al pueblo", no es para salir de forma definitiva de las zonas de riesgos, y aunque dispone de ingenieros y arquitectos que determinarán la estabilidad de las estructuras, no ofrece urbanización sino más hacinamiento en estas zonas, es decir, los pobres deben seguir viviendo en las zonas marginales.

Dudo mucho que la intención de la canción sea la exaltación de la propiedad privada, al menos no la de los medios de producción privada, sino que además también hace referencia al deseo del hombre de poseer una "parcelita" para "sembrar maíz", es decir, para trabajar la tierra. La tierra es de quién la trabaja, le habría dicho el General del Pueblo Soberano Ezequiel Zamora en los días de la Guerra Federal.

Capitalismo en nombre de Dios

Capitalismo en nombre de Dios.-

Por: Harrys Velásquez

El Capitalismo es un sistema de organización económica de la vida en sociedad, que deviene de la organización estamentaria de los reinos y las monarquías. De acuerdo a Weber[1], el capitalismo ha estado de manera empírica desde la antigüedad en muchos lugares como: La India, China, Babilonia, Egipto. Sin embargo, sólo en los países desarrollados de Europa occidental como Francia, Inglaterra, Alemania, los países bajos, y en los Estados Unidos se ha desarrolló un “cultivo sistematizado y racional de las especialidades científicas”. (Weber, 2004, pág. 4) Sólo en occidente se había forjado la enseñanza especializada, fundamento del Estado y la economía moderna. De igual modo la organización estamentaria de las corporaciones políticas y sociales establecen parlamentos o asambleas que representaban al pueblo, elegidos con periodicidad y con líderes que gobiernan en calidad de Ministros. Así mismo el Estado es una organización política en base a una constitución establecida y un Derecho instituido, administrado por funcionarios especializados que se conducen por reglas positivas denominadas leyes.

Siguiendo a Weber, “tanto el deseo de lucro y la tendencia de enriquecerse monetariamente hasta el máximo” (Weber, 2004), no guarda relación con el capitalismo avanzado y racional, más bien son tendencias que se encuentran en estratos sociales como los son: los camareros, los médicos, los cocheros, los artistas, las mujeres mundanas, los ladrones o los cruzados. El capitalismo, continúa diciendo Weber, es contrario a la ambición, “aunque sea sin límites”. Al capitalismo hay que considerarlo como la moderación racional del instinto desmedido del lucro. Es verdad que se identifica al capitalismo con el deseo de ganancia, pero debe ser lograda a base de trabajo capitalista racional, y con una ganancia siempre renovada en la rentabilidad legítima.

La economía capitalista es un acto que se apoya en la expectativa de una ganancia “producto del juego de recíprocas posibilidades de cambio” (Weber, 2004, pág. 6), es decir, en las tradicionales posibilidades pacíficas de lucrarse. Al desear racionalmente el lucro, la actividad se basa en un cálculo del capital necesario para llevar a cabo una empresa determinada, con el fin de producir ganancias, es decir, que se pueda aumentar el capital sin llegar a interferir con el desenvolvimiento normal de la empresa.

Lo determinante es que el cálculo realizado con el capital al iniciarse la empresa, debe ser elaborado un presupuesto de inversiones, seguido de cálculos necesarios que le ayuden a enfrentar los imprevistos y controlen la inversión inicial, y finalmente proceder a la liquidación que es lo que fija lo obtenido en la ganancia. El presupuesto inicial determina el valor monetario de los bienes entregados y su liquidación sería el valor estimativo último, en el cual se basará la repartición de las pérdidas y las ganancias, y finalmente de manera racional los inversionistas harán nuevamente el cálculo para un nuevo ciclo productivo.

Debemos destacar que Weber reconocía otro tipo de “capitalismo aventurero”, que no tenía forma racional de lograr la ganancia, sino que más bien lo hacía de forma violenta generalmente a través de la guerra y la dominación de otros pueblos, el lucro se fundamentaba en la explotación de los subordinados y la explotación de su trabajo. Ahora bien, la organización racional moderna del capitalismo Europeo no se hubiese logrado sin la bifurcación de la economía doméstica y la industria, lo que trajo consigo la contabilidad racional.

El pensamiento tradicional consideraba que la abundancia tenía por sí sola un enorme riesgo, ya que “los impulsos que inducen a obtenerla son continuos” (Weber, 2004, pág. 93). Para la moral tradicional era completamente censurable la satisfacción que produce la riqueza y el goce de los bienes porque no guardaban relación con la Voluntad de Dios.

La voluntad de Dios revelada por El, es que la ociosidad y el placer no son válidos para acrecentar su gloria, por el contrario, son las obras las que lo glorifican y en consecuencia el más importante de todos los pecados es el derroche del tiempo, considerando la breve existencia del hombre en la vida. Desperdiciar el tiempo en la vida social, en la opulencia, “inclusive, entregándose al sueño por más tiempo del que requiere la salud corporal, esto es seis a ocho horas, a lo sumo” (Weber, 2004, pág. 93),es totalmente reprochable desde el punto de vista moral.

Benjamín Franklin, considerado como uno de los padres fundadores de los Estados Unidos, delimitó “el Espíritu del Capitalismo” de la siguiente manera: El tiempo es dinero, el valor del tiempo es ilimitado, una hora desperdiciada equivale a una hora sustraída a la labor de glorificación a Dios. Desde este punto de vista es censurable la acción contemplativa porque para eso ya se había establecido el séptimo día para la contemplación.

Desde el punto de vista ascético la relación sexual era lícita solo bajo la institución del matrimonio. Este era el medio de acrecentar la gloria a Dios porque su mandato fue “crecer y multiplicaos” (Weber, 2004, pág. 94). Ante la tentación sexual y la ansiedad religiosa se recomendaba obrar de la siguiente manera: dieta moderada, alimentación vegetariana, baños fríos: pero, en especial, esta máxima: “trabajar tenazmente en la profesión” (Weber, 2004).

El trabajo es básicamente una finalidad vital de la existencia, por la voluntad de Dios. “responde al principio paulino de: aquel que no trabajó no come” (Weber, 2004), aplicable a todos por igual hasta los que no tuvieran necesidad de trabajar para alimentarse. La concepción medieval consideraba el principio del trabajo como el de la razón natural, con el fin de mantener la vida del hombre individual y socialmente, pero al no existir ataduras morales, el principio deja de ser válido. El que posea riquezas suficientes para vivir sin trabajar, no tiene obligación de cumplir el precepto.

La Reforma Protestante iniciada por Lutero, consideró el problema del individuo en la profesión concedida conforme a circunstancias históricas, era el resultado de la voluntad de Dios. En base a este concepto puritano de la profesión surgió una nueva tonalidad. El hombre que no cuente con una profesión estable, cualquier trabajo que realice será accidental y fugaz, destinando así el tiempo más bien a la ociosidad que al trabajo.

Para determinar hasta donde una profesión es provechosa o complaciente para Dios, hay que considerar primero los criterios éticos, después la magnitud del beneficio comunitario y por último el beneficio económico individual. Se está permitiendo enriquecerse, pero es para usar la riqueza para la sensualidad y los pecados, sino para la gloria de Dios. La opulencia sólo es condenable cuando induce a la holgazanería corrupta y los placeres sensuales de la vida, enriquecerse es malo solo cuando produce una vida indiferente con la comunidad y confortable individualmente. El disfrute licencioso de la vida, distante del trabajo profesional, así como también la religiosidad contemplativa, o la asidua concurrencia del hombre común al baile y a los bares, eran todo lo contrario y antagónico con el ascetismo racional capitalista.

Fuentes bibliográficas

Weber, M. (2004). La Ética Protestante Y El Espíritu Del Capitalismo. México: Premiá Editora de Libros, S.A.

PENSANDO LATINOAMERICANO

http://harrysvelasquez.blogspot.com

---

[1] Autor de La Ética Protestante y EL Espíritu del Capitalismo.

VENEZUELA: La “Oíl Repúblic.”

Por Harrys Velásquez

VENEZUELA: La “Oíl Repúblic.”

El petróleo, ya desde la antigüedad aparece de forma natural aproximadamente hace unos seis mil años en regiones de oriente medio como Asiria y Babilonia. Se usaba como pegamento para ladrillos y piedras, en las embarcaciones para evitar la entrada de agua por entre sus tablas de madera, para engrasar las pieles, para la pintura, como combustible, entre otras.

En Venezuela antes de la llegada de los españoles, los indígenas lo denominaban con el nombre de Mene. Lo utilizaban para la impermeabilización de las canoas y también para la creación de fuego para alumbrar en la oscuridad. Para 1799, el ilustrado Alejandro de Humboldt, encontraba un manantial de petróleo de la península de Araya. Humboldt hizo la primera descripción metódica de los depósitos de asfalto de Venezuela, describió las maneras en que eran utilizadas por los indígenas y su aprovechamiento de la brea y del asfalto. Además, preparó la primera lista de depósitos naturales de asfalto de la zona costera ubicada entre Trinidad y Maracaibo.

El 24 de octubre de 1829 El Libertador Simón Bolívar había promulgado desde Quito, un decreto contenido de treinta y ochos artículos donde se garantizaba la propiedad nacional sobre todas las minas, incluyendo las de hidrocarburos, estableciéndose la jurisprudencia que más tarde permitiría a Venezuela mantener la soberanía sobre la propiedad de los recursos del subsuelo.

En 1830 en el Mojan Estado Zulia, un grupo de personas explorando las riberas del rio Sucuy en la sierra de Perijá, se sorprendieron con un brote de gas natural encendido, confundiéndolo con un volcán que los asustó grandemente. En 1839 el Doctor José María Vargas, a raíz de un análisis realizado sobre Betijoque en el Estado Trujillo y de Pedernales en el Estado Sucre, considera que las minas de carbón mineral y de asfalto en Venezuela son mucho más significativas en la próxima generación de riquezas para el país que la plata y el oro.

La importancia del petróleo para la sociedad, con los limitados usos de la iluminación y calefacción entre otras utilidades, cambió drásticamente en el desarrollo del siglo XX, cuando el motor de combustión interna hace su aparición. Así, el petróleo adquiere una descomunal importancia para la producción industrial y el transporte.

En Venezuela comienza la explotación de petróleo a partir de 1875, después que un terremoto abriera en grietas las tierras sobre la cual se situaban la hacienda “La Alquitrana”, propiedad del señor Antonio Pulido quién pronto conforma la primera compañía petrolera en Venezuela para la explotación industrial de la materia prima.

A la caza de los mercados

En 1883 se da en Venezuela la primera concesión de asfalto con la entrega del Lago Guanoco en el oriente del país, considerada para entonces el más grande deposito natural de asfalto del mundo. La concesión fue otorgada a un ciudadano estadounidense de nombre Horacio Hamilton, quién prontamente cedió sus derechos al trust del asfalto The New York and Bermúdez Company. La empresa trasnacional se había limitado sólo a recoger y exportar el mineral sin cumplir con sus compromisos contractuales, entre los que estaban la canalización de los ríos Colorado y Guapiche. (Betancourt, 2007, pág. 4 y 5).

En 1899 el General Cipriano Castro está en el poder y exige a la trasnacional el cumplimiento de sus obligaciones. Enseguida deviene un conflicto. La compañía antes de ceder a los reclamos del gobierno, financió un movimiento armado de oposición al gobierno denominado “La Revolución Libertadora”. EL conflicto culminó con un rotundo fracaso para sus organizadores y una demanda de Venezuela contra la trasnacional, decretando el secuestro precautelativo del rico lago de asfalto. (Betancourt, 2007, pág. 5) Se hizo presente entonces la llamada diplomacia del dólar. La Cancillería norteamericana no tenía ningún empache en intervenir directamente en la vida política de los países latinoamericanos. La defensa del trust del asfalto la asumió el ministro de los Estados Unidos en Caracas, el señor Bowen. El ministro “urgía a la Casa Blanca para que pusiera en ejecución el Plan Parker”. (Betancourt, 2007, pág. 8) Éste era sencillo: desembarcar los infantes de marina y capturar a Castro, ocupar las aduanas y establecer un gobierno provisional made in USA. Pero en vez de navíos de guerra, llegó a Venezuela un comisionado directo de la Casa Blanca, el juez Calhoun, encargado de hacer las investigaciones legales. No se conoció su dictamen, pero resulta evidente que no favorecía a los concesionarios. Hubo un repliegue en la inicial agresividad del Departamento de Estado y se habló de someter la disputa a un arbitraje. El proyecto de protocolo lo redactó en Washington por el propio abogado de la compañía, donde sólo se contemplaba el reintegro puro y simple a The New York and Bermúdez Company lo que consideraban su lago de asfalto. Caracas rechazó el arreglo y la compañía de asfalto se vio condenada por los tribunales venezolanos a una indemnización de Bs. 24.178.138,47. Ya se presentarán otras oportunidades para el desquite de la diplomacia norteamericana contra Castro.

Pero el petróleo no sólo era codiciado por los empresarios norteamericanos. En Europa, el Holandés Henry Deterding había trabajado en la Netherlands Trade Company, la cual “adquiría el café de Juan Vicente Gómez, compra cosechas locales, vende artículos europeos y realiza operaciones de crédito”. (Rangel, 1975, pág. 181) Posteriormente, la Roya Dutch, es una empresa petrolera instalada por J.B. Kessler para extraer el petróleo en Indonesia y aprovechar los mercados de China y Japón, que “con sus lámparas de kerosene que Rockefeller regala entre los aldeanos para convertirlos en clientes”. (Rangel, 1975, pág. 181), representan el mejor mercado de petróleo mundial y fuente de la riqueza de Rockefeller que tanto Kessler y la Roya Dutch envidia para sí. El empresario supone que Henry Deterding es el hombre perfecto para organizar la producción y la venta del combustible en el extremo oriente, ya que allí había triunfado con el café, la quina y las especies.

Deterding entra al negocio petrolero llevando kerosene a China y Japón. Sólo tres años le bastaron, de 1886 a 1889, para adueñarse del mercado. Cuando el siglo XIX expira, la Royal Dutch tiene una posición privilegiada en el mercado Chino. J.B. Kessler se ha retirado y deja el camino libre a Deterding en la presidencia de la Royal Dutch.

En el mundo se están produciendo hechos significativos en el área económica y militar que darán a l petróleo una importancia estratégica mundial. “Entre 1885 y 1895 los franceses Armand Peugeot y René Panchard y los alemanes Gotlied Daimler y Karl Benz han inventado el automóvil”. (Rangel, 1975, pág. 182) El automóvil con motor que quema petróleo se impone ante los artefactos movidos por electricidad. En 1897 el alemán Rudof Diessel inventa el motor que utiliza combustible hacho a base de petróleo. Aquel instrumento desplazará las viejas calderas de carbón. Deterding observa el panorama petrolero mundial con codicia. Piensa que el petróleo será el bien más escaso en el mundo ya que el automóvil consumirá millones de barriles. En 1903 reflexiona nuevamente, los hermanos Wright vuelan con una máquina con motor a gasolina, el avión es otro gran consumidor de petróleo y el motor diesel desplaza al carbón en los barcos de todas clases.

En 1905 aparecerá el experimento que definitivamente darán razón a los pensamientos de Deterding, haciendo que el petróleo el bien más codiciado del mundo. En Detroit, Henry Ford da a conocer su modelo T que le fabrican los hermanos Dodge, iniciándose así la producción en serie del automóvil como medio de transporte. “Más barato que un semental, dirá su creador con acento orgulloso”. (Rangel, 1975, pág. 183)

Deterding ansía dominar el negocio petrolero a nivel mundial, pero la Royal Dutch apenas produce en el mercado de Indonesia y carece de flota propia. El magnate intuye que para dominar el mercado mundial será necesario extender los campos de operación de la compañía a varios continentes y contar con una flota propia. El presidente de la Royal Dutch rastrea en su mente el mapa del mundo, necesita primero obtener campos de producción. Indonesia resulta pequeño si se piensa en las proporciones del mercado futuro, que los adelantos tecnológicos proporcionan al petróleo para la producción a escala gigantesca. Aviones, automóviles, ferrocarriles, barcos, armas, todo girará alrededor del petróleo, el carbón desaparecerá. ¿Pero dónde puede conseguir la Royal Dutch los campos requeridos para adueñarse del mercado mundial?

En 1901 Deterding se acerca a los Rothschild de París y les propone una asociación ofreciéndoles su experiencia petrolera y un importante mercado en el extremo oriente. Los Rothschild y la Shell por su parte han tenido que soportar la competencia norteamericana en Europa. La proposición es aceptada y surge una asociación secreta, constituyéndose la Asia Petroleúm con reparto de las acciones a mitad. Los negocios de la Royal Dutch prosperan entre 1903 y 1907, aún no ha llegado el dominio pleno del automóvil y el kerosene es el primer producto de destilación, en las refinerías se vota la gasolina por inútil. Hacia 1907, Marcus Samuel dueño de la Shell tiene tentación por incursionar en la vida política y negocia con Deterding la asociación de la Royal Dutch Shell.

Sin embargo Deterding no está satisfecho, hay que buscar otros campos o la Royal Dutch Shell seguirá siendo una compañía modesta, dice Deterding. Hay que enfrentarse a los más poderosos para dominar de verdad, es decir, hay que hacerle frente a Rockefeller y su Standard Oíl. La oportunidad se presenta a Deterding desde un país del cual jamás ha oído hablar. Allí ha ocurrido un golpe de estado el 19 de diciembre de 1908 que termina el gobierno del “monito Villano” (Betancourt, 2007, pág. 6), como llama Teodoro Roosevelt al entonces Presidente de Venezuela Cipriano Castro, y entronizándose en el poder su compadre y Vicepresidente General Juan Vicente Gómez.

Desde mediados de 1909 llegan a Caracas John Tregelles y N.G. Burch, son los emisarios de la Compañía General Asphalt, matriz de la New York and Bermúdez Company que ahora gozan de la buena acogida de los círculos oficiales. El 12 de diciembre de 1909 el Ministro de Fomento, Gral. Rafael María Carabaño les otorga una concesión de veintisiete millones de hectáreas para buscar petróleo. El 14 de julio de 1910, el Ministro Bernabé Planas otorga a Max Valladares una concesión que abarca al Lago Guanoco, el Distrito Benítez del Estado Sucre y al Municipio Pedernales del Territorio Delta Amacuro. La concesión pasa inmediatamente a manos de la General Asphalt.

En enero de 1912, el mismo Dr. Valladares “hace un milagro de velocidad forense”. (Rangel, 1975, pág. 190) El 2 de ese mes solicita se le otorgue la concesión Tregelles que el gobierno ha declarado caduca. El 10 de diciembre de 1911, en menos de treinta días, el Dr. Aquiles Iturbe Ministro de Fomento, acuerda el 4 de enero la concesión de veintisiete millones de hectáreas, sólo le bastan dos días para las consideraciones y aprobarla. La General Asphalt quiere pasar del asfalto al petróleo, ya en los Estados Unidos hay un millón de automóviles y la flota de la marina de guerra está cambiando sus carburantes de carbón por petróleo.

La General Asphalt envía a sus geólogos a Venezuela, se invierten un millón y medio de dólares que es lo que ha costado sobornar a los funcionarios venezolanos, pero la General Asphalt tiene dificultades financieras por la inversión que todavía no produce retorno. La Compañía hace proposiciones de asociarse a los grandes magnates norteamericanos: Rockefeller, Mellon, Pew, Sullivan. Todos ellos rechazan la oferta porque “hay demasiado petróleo en los Estados Unidos”. (Rangel, 1975, pág. 192) Más tarde se arrepentirían de no haber aceptado la propuesta. Nadie quiere invertir en el petróleo venezolano porque el país es problemático. Los inversionistas rehúyen la inseguridad de las guerras civiles y de las revoluciones, y en Venezuela ese es su pan de cada día. Sólo les queda un recurso, Deterding y la Royal Dutch Shell. En 1913 se reúne el directorio de la Royal Dutch Shell en sus oficinas de Londres. Samuel se opone por las razones antes expuestas, sin embargo Deterding no dejará pasar la oportunidad que le ofrecen 200.000Km cuadrados para operaciones petroleras. Se constituye de inmediato una compañía denominada Burlington Investment en los Estados Unidos, la cual a través de la Caribbean Petroleúm Company, controla La General Asphalt y las concesiones venezolanas.

La lucha de las trasnacionales por Venezuela

Las empresas trasnacionales tienen su origen en el comercio internacional de finales del siglo XIX, pero que resurgió poderosamente después de la II Guerra mundial. La razón principal de su aparición es la saturación de los mercados de los países desarrollados y la maximización del lucro que dio origen a la concentración económica. Dentro de sus múltiples causas de su aparición, debemos considerar la incesante necesidad de aumentar la producción que logrará la reducción de costos, lo que implicaba necesariamente una ampliación del mercado con su creación en el extranjero. También el desarrollo tecnológico ha incidido en su consolidación, ya que dota de una amplia ventaja tecnológica frente a sus competidores que le permite la colocación de sus productos en el extranjero en mejores condiciones que los productos del mercado local. Otra causa considerable se encuentra en la reducción de los costos de producción que representa la mano de obra barata de los países extranjeros respecto de su propio país. Por último hay que considerar el beneficio que significa la eliminación de las barreras arancelarias que limitan la exportación y la obtención de ganancias desorbitantes.

Dentro de la naturaleza jurídica de las empresas trasnacionales existe una notable similitud con las Corporaciones, ya que dejan de ser unidades económicas que realizan sus transacciones comerciales privadas, para convertirse tanto en un método de tenencia de la propiedad, como de organización de la vida económica. Las características más destacadas de las grandes corporaciones capitalistas moderna se refleja en cuatro aspectos fundamentales: a) el gran tamaño de la empresa, b) diferenciación entre el control y la propiedad de la empresa, c) su intervención en los procesos económicos y su comportamiento oligopólico, y d) su vinculación internacional a una red de grupos económicos y de interés.

En Venezuela desde julio de 1914, el petróleo hace de los Gómez, los Lecúna, los Pocaterra, los Delgado Chalbaud, las marionetas de “la city Rockefeller center”. (Rangel, 1975, pág. 373) Pero también serán los representantes del drama de todos los pueblos de Latinoamérica, la pérdida de la soberanía. Para 1919, El Departamento de Estado y el Departamento de Comercio de los Estados Unidos saben, como también lo sabe Deterding, que las reservas norteamericanas de petróleo no son suficientes para sostener el ritmo avasallante de la demanda de aquel país y menos del mundo entero. El automóvil es el medio de trasporte más solicitado en las ciudades de América del norte y de Europa. Toda la revolución tecnológica prevista por Deterding se ha consumado, la humanidad toda ve desaparecer ante sus ojos al rey carbón del siglo XIX y presencian en ascenso al trono del nuevo monarca el petróleo.

Para el Departamento de Estado parece evidente en 1919, meses antes de culminar la primera guerra mundial, la insuficiencia de las reservas norteamericanas para autoabastecerse en un futuro próximo. Buscar y asegurar en todo el planeta las reservas de petróleo es la nueva doctrina en la política exterior norteamericana. Los norteamericanos piensan que los ingleses les han ganado la partida y les han arrebatado el petróleo. En todos los países con excepción de los Estados Unidos, predominan los británicos. Tienen Irán y México, entraron a California, dominan Indonesia y comparten con los franceses Irak. Y en América del sur son los dueños de Venezuela. Se preguntan los gringos ¿Para qué hemos hecho la guerra?

Gran Bretaña parece ser la vencedora si se considera que la guerra se había hecho en parte, para mantener el control de las zonas con reservas de petróleo. En adelante tendrán que negociar los precios con los ingleses. En Nueva York Rockefeller también mira con preocupación el panorama mundial, la Standard Oíl se encuentra dividida en varias compañías y sólo se limita al mercado de los Estados Unidos, donde ya la competencia de la Gulf y de la Texaco son motivos de alarma. Deterding ha ganado la partida, “el petróleo no será de Rockefeller sino de Deterding.” (Rangel, 1975, pág. 374)

Meses después, ocurrirá en Venezuela acontecimientos que proporcionaran el desquite a los norteamericanos. El Ministro de Fomento tenía que solicitar a La Caribbean Petroleúm y a la Colón Development Company, ambas filiales de la Shell, la devolución de los lotes petroleros que no fuesen necesarios dentro de sus concesiones, ya que en 1915 culminaba el plazo legal y los lotes retornaran al patrimonio nacional. Las empresas alegaron la indivisibilidad de sus concesiones porque eran indispensables para sus trabajos de exploración y explotación, devolver los lotes significaba eliminar el sistema de concesiones.

El diferendo entre las dos compañías y el gobierno venezolano pasó a la corte Federal de casación. El procurador General de la Nación mantiene la reversión de los lotes ociosos. “Gómez sugiere a la Shell pagar tres millones ochocientos mil bolívares desde 1915 o renunciar a las concesiones incriminadas.” (Rangel, 1975, pág. 375) El 11 de junio de 1920 la Corte falla a favor de la Nación. Sin embargo el 15 de febrero de 192, la Shell y el gobierno de Venezuela llegan a un acuerdo absolutamente ilegal, ya que desconoce la sentencia del máximo tribunal de la República, y devuelve a las compañías británicas las concesiones en litigio. ¿Qué pasó? T.S. Doyle, quién desde 1920 es representante de la Shell, antes había sido el representante de los norteamericanos, todas las semanas va a Maracay, conoce los platos criollos, va de paseo en automóvil con Gómez por las fincas del general. “Oh, General, usted tiene que mejorar estos rebaños de vacas” (Rangel, 1975, pág. 375) Semanas más tarde míster Doyle entrega personalmente el primer lote de novillas Pardo Suiza con la cual Juan Vicente Gómez inicia el mestizaje del ganado venezolano. “Yo mismo le ordeño las vacas” (Rangel, 1975), se apresura a decir Doyle. “¿Cómo le parece?, dice Gómez a Graciliano Jaimes su jefe de Edecanes, el musiú sabe ordeñar”. (Rangel, 1975, pág. 376)

Pero a Maracay también acuden Preston Mac Gowin, Ministro de Estados Unidos en Caracas. El general Gómez le apoda “El Pisco” (Rangel, 1975), porque le recuerda los pavos de la mulera. “El Pisco” le plantea a Gómez la necesidad de decretar la reversión de los lotes no explotados por las compañías británicas. Las empresas norteamericanas estarían dispuestas a pagar buenos dividendos y tomarlas inmediatamente. Para tentar a Gómez, el norteamericano sugiere pagar buen dinero si obtienen las concesiones inglesas.

Doyle conociendo el peligro y la presión que el Departamento de Estado ejerce sobre el Benemérito, piensa y razona como todo un venezolano, “aquí se necesita una marramuncia”. (Rangel, 1975) Sugiere a Deterding traspasar a empresas ficticias que se registran en Estados Unidos, el control de las dos compañías: La Caribbean y la Colón, que están incriminadas por la justicia venezolana. Cuando Mac Gowin vuelve a Maracay, Gómez le dice que el problema está resuelto ya que las empresas en cuestión pertenecen al Carib Syndicate registrado en Estados Unidos, y así se apacigua el problema diplomático.

Gómez ha aprendido la lección, “los musíues son tan pícaros cómo cualquier político venezolano y hay entre ellos rivalidad y zancadillas”. (Rangel, 1975, pág. 377) Hay que ponerlos a pelear para poder beneficiarse de ellos, piensa Gómez. Y entre 1920 y 1929, “viene la gran danza de millones con los lotes petroleros. La ley ordena a los concesionarios a devolver los lotes que no necesiten para sus explotaciones, con la finalidad de constituir reservas nacionales que garanticen el provenir del país.

Las empresas británicas tienen que devolver los lotes que no tienen operando y que están en su posesión desde 1920. Es allí donde los norteamericanos van a saciar su sed de venganza, arrebatándoles a los ingleses su dominio en Venezuela. la Caribbean, la Colón y la Venezuela Oíl Conceessions, conocidas como “las tres hermanas” (Rangel, 1975) británicas del trust de Deterding, deciden traspasar a la Nación los lotes ubicados en el Lago de Maracaibo, suponen que la zona no tiene reservas, porque saben que los norteamericanos se adueñaran de los territorios.

Es así como con la concesión marítima del Lago de Maracaibo y sus fajas selváticas darán a los norteamericanos el imperio petrolero venezolano que antes poseían los ingleses. En los años que van desde 1920 a 1928, el mundo presencia las controversias petroleras entre ingleses y norteamericanos, pero Gómez se inclina a favor de los norteamericanos porque sabe muy bien que ellos son el sostén del férreo poder que sostiene en Venezuela desde 1908.

En 1930 Gumersindo Torres, Ministro de Fomento nuevamente, polemiza otra vez con las compañías, ahora es por la Ley de Boyas. Las compañías están exoneradas de impuestos los cuales son superiores de lo que ellas pagan al fisco nacional por las concesiones de tierras. Es la primera vez que los venezolanos leen en la prensa nacional sobre el petróleo desde un punto de vista nacionalista. Pero las compañías, que desde 1928 habían sellado el acuerdo de Achnacarry por la cual la Standard de Nueva Jersey, la Shell y la Anglo-Persian, forman el cartel mundial del petróleo. Con la crisis de 1929 se les suman otras compañías al cartel, conformando entonces la llamada siete hermanas. Hacen que destituyan al Ministro Torres en Venezuela el 13 de julio de 1931, se distribuyen las zonas de consumo, fijan los precios y acuerdan un sistema de control y vigilancia sobre el mercado mundial. De ahora en adelante cada país producirá lo que decida el cartel del petróleo, se unifican los precios en el mundo entero, las ganancias son controladas y las compañías adoptan una misma posición frente a los países productores. “La regla Gulf-Plus” (Rangel, 1975), aparece como principio fundamental para determinar los precios del petróleo. Éste cartel mundial sólo encontrará una respuesta apropiada treinta y dos años después con la creación de la OPEP. En 1934, Deterding conocerá por fin Venezuela y estará satisfecho con Gómez pues representa un gobierno sano y constructivo para los intereses extranjeros.

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

Betancourt, R. (2007). Venezuela Política Y Petróleo. Caracas: Academia de Ciencias Políticas Y Sociales, Universidad Católica Andrés Bello, Fundación Rómulo Betancourt.

Rangel, D. A. (1975). Gómez, El Amo del Poder. Valencia: Vadell Hermanos Editores.

La Sucesión de Gómez

Por: Harrys Velasquez

La Sucesión de Juan Vicente Gómez

Un golpe de estado el 19 de diciembre de 1908 derrocó al General Cipriano Castro y entronizó en el poder a su compadre y Vice-Presidente General Juan Vicente Gómez.

Durante los próximos veintisiete años el General Gómez será el propietario absoluto de una Venezuela que en esos momentos, no tienen mecanismos establecidos para el juego de intereses, “los dirigentes eran el vínculo fundamental de la sociedad”. (Rangel, 1975, pág. 159)

Gómez considera que el golpe de estado consumado contra Castro “fue más fácil que beber agua”. (Rangel, 1975, pág. 195)   La realización del golpe sólo necesitó con deponer tres jefes de cuartel previamente aislados de sus oficiales, y de dos horas y media para arrebatarle el poder a Cipriano Castro. No se disparó un solo tiro, “sólo se escuchó el trotar de los caballos que conducían los coches de la caravana de Juan Vicente Gómez”. (Rangel, 1975, pág. 195)

Con el golpe de estado se demostró la importancia decisiva del Ejército en la vida nacional. Castro había creado la máquina militar, pero sólo era una organización que dentro de los cuarteles hacinaba a hombres y armas. Pero, de todos los factores de poder en el país, sólo éste aparato armado constituía la clave para la dominación del Estado. Mientras que Castro se daba a la vida de bailes y parrandas, Gómez se aseguraba el respaldo de los cuarteles cómo garantía de su poder indiscutible que sólo acabará con su ancianidad y muerte.

La sucesión de Gómez está planteada desde 1931. El Benemérito sabe muy bien que para “prosperar y tener” (Rangel, 1975, pág. 333), es necesario perpetuarse. En la sociedad campesina del Táchira, la propiedad alcanza con el acto de la sucesión, “dimensiones casi místicas” (Rangel, 1975). La propiedad va más allá de la vida misma perpetuándose para siempre, y el heredero es el enlace entre el cielo y la tierra.

El poder que es la gran herencia de Juan Vicente Gómez, no pertenecerá sin embargo a ninguno de sus familiares más allegados, como debiera haber sido de acuerdo con la tradición del mayorazgo donde el vástago sucede al progenitor. Gómez entiende en esos días de 1931, que el poder mismo es una deidad mucho fuerte y perdurable que su personalidad, y ese poder no admite dilaciones, por lo tanto hay que encontrar un sucesor, ya sea dentro de la familia o fuera de ella.

Para el período constitucional de 1929-1936, los juristas separan la Presidencia de la República de la Comandancia del Ejército. La primera será ejercida por una marioneta, el Presidente Juan Bautista Pérez, mientras que la Comandancia del Ejército será ejercida por Gómez, quien tiene bajo su control el poder Presidencial.

Gómez pensaba que su heredero al poder era José María García, uno de “los bueyes viejos” (Rangel, 1975, pág. 335), que desde 1928 fue compañero en la invasión al centro. Pero éste habrá perdido la oportunidad por bruto, piensa Gómez, cuando descubre una maniobra adelantada por José María García para despojar de la Presidencia a Juan Bautista Pérez.

José María García crea en el Congreso un ambiente hostil hacia la figura de Juan Bautista Pérez, haciéndolo aparecer como inepto y poco apropiado para afrontar los problemas del país. Rafael María Velasco fiel a Gómez, descubre el ardid y viaja a Maracay para comunicarle la situación a Gómez. Juan Vicente Gómez espera el desarrollo de los acontecimientos, y cuando Juan Bautista Pérez es obligado a renunciar, el 19 de junio de 1931 el Congreso escoge a Juan Vicente Gómez para completar el período Presidencial de 1929-1936. El 13 de julio de 1931, el Benemérito bajo las mañas jurídicas a su disposición, reforma la constitución y vuelve a reunir sobre sí la Presidencia de la República y La Comandancia del Ejército.

Gómez considera que es mejor que él mismo escoja a su sucesor, y decide que en el Ministerio de Guerra estará la persona encargada a sucederle. Ese cargo lo ejerce desde abril de 1931 interinamente Eleazar López Contreras, quién desde los desfiles del 17 de diciembre de 1930, año centenario de la muerte del Libertador, ha lucido su erudición bolivariana ante los delegados extranjeros. La desconfianza de Gómez contra Eleazar López Contreras ha sido superada en éste nuevo período Presidencial y le nombran titular del cargo del Ministerio de Guerra.

El otro aspirante es Eustóquio Gómez. Pero ese hombre asusta hasta a los mismos gomecistas, incluyendo al propio Juan Vicente, quien recuerda que Eustóquio lo robaba cuando era el encargado de la tienda en la mulera.

Contra Eustóquio opera un problema institucional. El Ejército de 1931 ya no es lo que había sido en 1914. De 1910 a 1930 egresan de la escuela militar 305 alumnos. El Ejército y la Armada tienen diez mil hombres, la proporción entre oficiales y soldados es de 1 a 12. Los oficiales Diplomados en la escuela militar son el 40% del estamento militar, y esos militares son los que han llevado a cabo las conspiraciones sucedidas en 1919 y 1928, que estuvieron a punto de derrocar a Gómez. No se podía enfrentar al Ejército contra este sector de la oficialidad. Eustóquio resultaba incongruente con las nuevas realidades de un ejército burocratizado por las academias.

 Pero Gómez es leal a sus ancestros, tiene un sentido tribal. El hombre que escoja para sucederle en el poder tendrá que ser tachirense. Así, todos los caminos conducen a Eleazar López Contreras. Es de Capacho y pertenece a la generación de los invasores. Aunque tiene veintisiete años menos que Gómez, hizo la experiencia de la expedición al Centro. “El Eleazar tomó el chopo para la marcha hacia el Capitolio, como decía Cipriano Castro”. (Rangel, 1975, pág. 339)

Eleazar escribe libros, y si las tropas son la sustancia del ejército el asegura el enlace entre los viejos y los jóvenes militares. Los veteranos lo quieren  y los jóvenes de la Academia Militar lo estiman. Todo se aglomera en torno a la figura de López, quién asume la titularidad del Ministerio de Guerra el 13 de julio de 1931. Ya Gómez ha entregado el gobierno, ahora será el padre de la tribu. (Rangel, 1975)

A partir del 13 de julio de 1931 hay en Venezuela una doble regencia. Son dos los sustitutos los que se prevén vayan tomando el poder y las responsabilidades efectivas de gobierno. Eleazar López Contreras al mando del ejército para que se consolide la organización militar. Mientras tanto la otra regencia del gobierno la constituye el Dr. Pedro Tinoco en el Ministerio de Relaciones Interiores, desde donde afrontará las cuestiones de economía política.

La Venezuela de 1931 definitivamente dejará de ser un país rural. Ya desde 1929 el petróleo supera a la agricultura como factor principal del “producto territorial bruto”. (Rangel, 1975, pág. 363) En 1930 cuando se conmemoran los primeros cien años de la muerte del Libertador, el petróleo no tiene rival ni en el comercio ni en la agricultura, ni en ninguna de las actividades que producen la riqueza nacional. De allí en adelante ninguna otra actividad volverá a disputarle el sitial que logran los pozos de petróleo.

A parte de ir desapareciendo el café y el cacao en la actividad en la economía venezolana, en el mundo también se están produciendo cambios. En los Estados Unidos la llegada de Franklin Delano Roosevelt es coincidente con el apogeo de la gran crisis económica que aparece en 1929. Roosevelt asume funciones en tiempo de reajuste del capitalismo mundial. Enseguida comprende que la economía norteamericana requiere un cambio sustancial en los elementos de análisis y orientación. Para reactivar la economía, John Maynard Keynes propone eliminar el equilibrio presupuestario, realizar grandes obras públicas, devaluación de la moneda y la intensificación del comercio internacional.

Roosevelt compra la idea de Keynes. La activación del comercio plantea nuevas relaciones con América Latina. Para que la economía norteamericana encuentre mercados en el exterior y se reactiven las fábricas y las industrias norteamericana, se requiere que América Latina tenga capacidad de consumir los productos manufacturados, pero también que produzcan la materia prima necesaria para la industria norteamericana, haciéndose cada vez más intensa la dependencia.  Gobiernos cómo el de Juan Vicente Gómez, necesario desde 1908, ahora podrían ser un obstáculo para las inversiones. Es necesario otro tipo de régimen que armonice con una oposición segura y de un sistema democrático que haga aumentar el consumo.

Con el Dr. Pedro Tinoco en el gobierno, la sociedad civil, representada por aquellos intereses que estuvieron creciendo y expendiéndose con la caída agrícola y el correspondiente auge del petróleo, toman parte en el aparato de poder manejado por Juan Vicente Gómez. Pero el Dr. Tinoco también es desde 1930, el apoderado del Chase National Bank, la institución bancaria perteneciente a la familia Rockefeller.

En 1934, el gobierno civil de Tinoco tiene que tomar medidas ante la crisis que desata la devaluación de la moneda norteamericana, la cual liquida definitivamente la actividad cafetalera venezolana. Tinoco Negocia un acuerdo con las compañías petroleras, el cual “es como negociar consigo mismo” (Rangel, 1975, pág. 367), porque el Ministro es el apoderado del Chase National Bank de los Rockefeller, que a su vez son dueños de la Lago Petroleúm y de la Standard Oíl of Venezuela. Por primera vez en la Historia de Venezuela, las compañías petroleras son las que fijan el tipo de cambio. Para este tipo de cuestiones económicas, la soberanía no se encuentra ya en Caracas, sino en las oficinas del Rockefeller Center en Nueva York.

El problema se plantea técnicamente con dos alternativas. Venezuela puede fijar el tipo de cambio en 3,09 que es el patrón operante desde 1931, o llevarlo a más de cuatro bolívares por dólar para hacerle frente a la devaluación norteamericana y tratar de salvar el café y el cacao  venezolano. El convenio de Tinoco se fija sin embargo en 3,90. “A las petroleras les resultaba desastroso el 3,09 porque elevaba sus costos en el país”. (Rangel, 1975, pág. 368) La cotización del dólar en 3,90 redujo los costos de las petroleras en un 23%. Éste tipo de cambio no salvo al café ni al cacao venezolano, en cambio, para las petroleras Venezuela de 1934 fue la principal fuente de ganancias a nivel mundial.

El poder va integrándose definitivamente en los factores que convergen para sostenerlo y perpetuarlo. Eleazar López Contreras es la institución armada, pero además maneja nexos con los exiliados. Hacia Pedro Tinoco convergen las fuerzas imperialistas y mercantiles. Mientras, “a Gómez le fastidian ya las cargas del poder”. (Rangel, 1975, pág. 372)

1935 será el año de la sucesión definitiva de Gómez anciano y quejumbroso por la enfermedad, no se permite mayor margen de espera. Preparar la sucesión para que no haya incertidumbre a la hora de la transición, constituye un problema mayúsculo para los factores de poder. Es necesario mantener la imagen de buena salud del Gómez envejecido y enfermo, pero en los entretelones del poder la angustia y las zancadillas están en primera fila a la caza de la sucesión del tirano.

Eleazar López Contreras dispone del único instrumento de cohesión, mando y orientación de la Venezuela de entonces. En los años que van desde 1931 hasta 1935, López Contreras los aprovecha para hacerse el jefe indiscutible del ejército. Con la decadencia de Gómez, los altos dirigentes del Ministerio de Guerra se reúnen bajo la tutela de López. También cuenta con el apoyo de los exiliados, quienes al principio manifestaban ciertas reservas, pues si López tiene el control de los cuarteles, cómo es que no ha terminado de hacerse con el poder. Pero López explica que para evitar una guerra civil, su gobierno debe comenzar con una “reconciliación nacional” (Rangel, 1975, pág. 395), como instrumento que legitime su poder. En los círculos mercantiles y bancarios de Caracas hay inquietud e incertidumbre, y deciden rodear a López Contreras. La clase dirigente se pliega a favor de López Contreras para evitar una guerra civil, que conllevaría con toda seguridad a la intervención e invasión de los norteamericanos en procura de salvaguardar sus intereses.

El problema de la conformación de gobierno de López Contreras a la muerte de Gómez, es Eustóquio Gómez quién pertenece al clan de los Gómez. Eustóquio aspira a suceder  a Juan Vicente. “Para él los Gómez adquirieron una hacienda y nadie va disputarles el derecho de seguirla dominando”. (Rangel, 1975, pág. 397)

Todo está dispuesto para que López Contreras, sólo falta que muera el General Juan Vicente Gómez. Cuando cae en cama, López pone en estado de alerta a todas las guarniciones del país. Mientras Juan Vicente Gómez agoniza, Eleazar López Contreras y Eustóquio Gómez sostienen una conversación. López asegura a Eustóquio que no ambiciona el poder, “sólo quiero que se restablezca el General Gómez”. (Rangel, 1975, pág. 401) Aunque sabe que Gómez no superará la crisis, finge ante Eustóquio para ver su reacción. Eustóquio contesta que el General va a morir próximamente y le pregunta a López ¿y qué va hacer usted López? López responde que se atiene a lo que manda la Constitución y a las directrices del cargo de jefe del ejército. Pero López no confía en Eustóquio y determina una emboscada para matarlo.

El 17 de diciembre de 1935, “el mismo día en que se extinguió la vida de Simón Bolívar” (Rangel, 1975, pág. 403), muere Juan Vicente Gómez. López Contreras recibe la noticia en su despacho del Ministerio de Guerra. Ordena acuartelamiento absoluto y vigilancia cerrada. Convoca a una reunión urgente a las 12:30 de la madrugada del 18 de diciembre, para que delibere el gabinete según la Constitución quién será el Presidente Provisional. El Dr. Pedro Tinoco, Ministro de Relaciones Interiores y quién todavía tiene aspiraciones, dirige la sesión, piensa que él es el hombre adecuado ya que en Venezuela hay demasiadas inversiones extranjeras, y se requiere un gobierno civil que garantice la confianza de los inversionistas extranjeros, y esas condiciones recaen en su persona. Pero, esas condiciones sólo pueden ser garantizadas por Eleazar López Contreras, jefe del ejército y único instrumento efectivo que puede garantizar la paz del país.

En la votación Eleazar López Contreras obtiene siete votos a favor y uno en contra, más que suficiente para hacerse del poder. Washington está complacido con la serenidad de la transición que ofrece López y la disminución del riesgo de una guerra civil. Pero la tranquilidad se ve alterada en el minuto de traslado del poder a las manos de López Contreras. Estallan en las calles de Caracas, gritos de abajo los Gómez, viva la libertad, de las masas desconcertadas y coléricas. Eustóquio cae abaleado, y su cadáver sirve para entretener a las masas que ven en su muerte la conquista de su libertad. Mientras, los responsables ríen y se aprovechan del momento. Ellos seguirán con vida, con riquezas y con influencias. Esa noche de la muerte de Eustóquio, en muchas residencias de Caracas se brindará con champaña por el nuevo orden democrático. Quienes levantan las copas, son los mismos que durante veintisiete años sufrieron la incomodidad de hacerle antesala a Juan Vicente Gómez en la residencia Presidencial de Maracay.   

BIBLIOGRAFÍA

Rangel, D. A. (1975). Gómez, El Amo del Poder. Valencia: Vadell Hermanos Editores.