.png "English"){kind=small}
08/09/11.-El diputado al Parlatino, Ángel Rodríguez, afirmó que Exxon Mobil demandó en agosto al Gobierno de EEUU, por negarse a prorrogar tres contratos de arrendamiento para la exploración y extracción de petróleo y gas en el Golfo de México, pues la administración de Barack Obama decidió presionar a las transnacionales petroleras para que incrementen su aporte al erario público, por las licencias para extraer combustible de la zona.
“Si el Estado gana el juicio y logra adjudicar el área a otra compañía, tendrá un beneficio superior a los 13 mil millones de dólares en bonos y regalías, durante la vida del campo, a precios corrientes. Este dinero no entrará al fisco norteamericano de salir triunfadora la empresa estadounidense, que en enero de 2008, anunció que había encontrado un gigantesco yacimiento en el campo denominado Julia, que podría contener un billón de barriles de crudo”.
Rodríguez explicó que la compañía confirmó el hallazgo 5 meses antes de que expirase la concesión, que tuvo 10 años de vigencia, dado que comenzó en junio de 1998. Hasta hace un mes, había mantenido en secreto el inmenso potencial energético del campo. Por su lentitud encara la posibilidad de haber realizado el mayor descubrimiento en esta región, sólo para perderlo. Para la corporación están en juego decenas de miles de millones de dólares en ingresos.
“Otra vez Exxon Mobil desafía principios que resguardan los derechos de las naciones sobre sus riquezas naturales, con la diferencia de que ahora se enfrenta a una potencia. Por eso acudió a un tribunal federal en Lake Charles, en Louisiana, en vez de ir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), como lo hizo con Chile (2002), Argentina (2004) y Venezuela (2008). En esta ocasión tuvo que respetar la soberanía jurisdiccional de EEUU”.
Ángel Rodríguez enfatizó que el Presidente Obama ha recibido fuertes presiones de los contribuyentes norteamericanos, que sumidos en una economía abatida por la crisis, reclaman por los multimillonarios beneficios fiscales que están obteniendo las petroleras, a pesar de los altos precios del crudo. Esta distorsión es más grande en los mares estadounidenses del Golfo de México, donde hay empresas que no pagan impuesto alguno por sacar el combustible.
“En 1996, cuando la cotización del oro negro estaba a menos de 20 dólares por barril, el Congreso de EEUU aprobó una Ley para incentivar las inversiones energéticas offshore, en aguas profundas consideradas poco rentables. El instrumento legal eliminó el pago de todo canon de arrendamiento, bonos y regalías, hasta que las transnacionales hubiesen recuperado los costos. Una vez lograda esta meta, se estableció un estándar de 12,5% de regalías”.
Recordó que el acuerdo entre los privados y las autoridades era eliminar el beneficio, cuando la cotización del petróleo alcanzara un mínimo de $ 35 el barril. Por un error burocrático inducido por las transnacionales, el tope quedó fuera de los contratos. Sin embargo, BP y Shell aceptaron desde hace varios años pagar la tarifa completa de regalía que se aplica actualmente, por temor a que el Gobierno tratara de recuperar con retroactivo los montos exonerados.
“No fue el caso de Exxon Mobil, conocida en el mundo por su habilidad para burlar al fisco de manera legal. Aunque lidera el ranking anual de Fortune 500 de las empresas más rentables de EEUU, paga una tasa tributaria cercana al 18%, que es casi la mitad del 35% promedio para las corporaciones del país. En España ganó 10 mil millones en dos años sin pagar un euro en impuestos. Es una vergüenza”, concluyó.
“Si el Estado gana el juicio y logra adjudicar el área a otra compañía, tendrá un beneficio superior a los 13 mil millones de dólares en bonos y regalías, durante la vida del campo, a precios corrientes. Este dinero no entrará al fisco norteamericano de salir triunfadora la empresa estadounidense, que en enero de 2008, anunció que había encontrado un gigantesco yacimiento en el campo denominado Julia, que podría contener un billón de barriles de crudo”.
Rodríguez explicó que la compañía confirmó el hallazgo 5 meses antes de que expirase la concesión, que tuvo 10 años de vigencia, dado que comenzó en junio de 1998. Hasta hace un mes, había mantenido en secreto el inmenso potencial energético del campo. Por su lentitud encara la posibilidad de haber realizado el mayor descubrimiento en esta región, sólo para perderlo. Para la corporación están en juego decenas de miles de millones de dólares en ingresos.
“Otra vez Exxon Mobil desafía principios que resguardan los derechos de las naciones sobre sus riquezas naturales, con la diferencia de que ahora se enfrenta a una potencia. Por eso acudió a un tribunal federal en Lake Charles, en Louisiana, en vez de ir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), como lo hizo con Chile (2002), Argentina (2004) y Venezuela (2008). En esta ocasión tuvo que respetar la soberanía jurisdiccional de EEUU”.
Ángel Rodríguez enfatizó que el Presidente Obama ha recibido fuertes presiones de los contribuyentes norteamericanos, que sumidos en una economía abatida por la crisis, reclaman por los multimillonarios beneficios fiscales que están obteniendo las petroleras, a pesar de los altos precios del crudo. Esta distorsión es más grande en los mares estadounidenses del Golfo de México, donde hay empresas que no pagan impuesto alguno por sacar el combustible.
“En 1996, cuando la cotización del oro negro estaba a menos de 20 dólares por barril, el Congreso de EEUU aprobó una Ley para incentivar las inversiones energéticas offshore, en aguas profundas consideradas poco rentables. El instrumento legal eliminó el pago de todo canon de arrendamiento, bonos y regalías, hasta que las transnacionales hubiesen recuperado los costos. Una vez lograda esta meta, se estableció un estándar de 12,5% de regalías”.
Recordó que el acuerdo entre los privados y las autoridades era eliminar el beneficio, cuando la cotización del petróleo alcanzara un mínimo de $ 35 el barril. Por un error burocrático inducido por las transnacionales, el tope quedó fuera de los contratos. Sin embargo, BP y Shell aceptaron desde hace varios años pagar la tarifa completa de regalía que se aplica actualmente, por temor a que el Gobierno tratara de recuperar con retroactivo los montos exonerados.
“No fue el caso de Exxon Mobil, conocida en el mundo por su habilidad para burlar al fisco de manera legal. Aunque lidera el ranking anual de Fortune 500 de las empresas más rentables de EEUU, paga una tasa tributaria cercana al 18%, que es casi la mitad del 35% promedio para las corporaciones del país. En España ganó 10 mil millones en dos años sin pagar un euro en impuestos. Es una vergüenza”, concluyó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario