Traducir al:

English cv French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

miércoles, 25 de abril de 2018

LA ESTRATEGIA IMPERIAL PARA IMPEDIR LAS ELECCIONES PRESIDECIALES

El pasado domingo 22 de abril durante una entrevista en el programa de José Vicente Rangel, el dirigente político del PSUV Francisco Ameliach sostuvo que para tratar de impedir u obstaculizar las elecciones presidenciales del próximo 20 de mayo, el imperialismo estadounidense desarrolla una estrategia basada en los siguientes pasos a saber: 
1.    Presionar para que ningún candidato de los principales partidos de la oposición participe en las elecciones presidenciales.
2.    Producir el peor escenario de participación electoral incrementando la guerra económica y el sabotaje de los servicios públicos.
3.    Lograr el no reconocimiento de los resultados electorales por parte de la comunidad internacional y profundizar el calificativo de dictadura, para lograr apoyos a nuevas formas de agresión.

Aun cuando Henri Falcón mantiene presencia en los medios y ha manifestado en varias ocasiones que va a mantener su candidatura hasta el final de la contienda electoral. No obstante, para Ameliach es posible que la presión nacional e internacional hagan que Falcón desista de su candidatura presidencial.   

De acuerdo a la apreciación de Ameliach todas las encuestadoras del país hablan que la candidatura del Presidente Nicolás Maduro supera el 52% de la intención de votos, “las proyecciones de las encuestas muestran que prácticamente el Presidente Maduro va a ganar las elecciones el próximo 20 de mayo, y por eso parte de la oposición quiere deslegitimar el proceso electoral haciendo presión para que Henri Falcón se retire de las elecciones presidenciales”, destacó.

Asimismo, José Vicente Rangel resaltó que la actitud de los “sectores recalcitrantes” de la oposición venezolana y el conjunto de gobiernos liderados por EE.UU., la Unión Europea y el Grupo de Lima, ya tienen lista la promoción -a través del poder mediático- de la descalificación del resultado electoral del próximo 20 de mayo.

La campaña en contra del actual proceso electoral motorizada por la derecha, no cree en un resultado electoral diferente a la victoria electoral del Presidente Nicolás Maduro, lo cual constituye un reconocimiento a su debilidad intrínseca, ya que si la derecha nacional e internacional estuvieran seguros del triunfo opositor el 20 de mayo participaría en el proceso comicial en marcha y no estaría descalificando el proceso y anunciando sin base alguna un “fraude imposible de materializarse”, dijo Rangel en su editorial.

Manteniendo la línea de Ameliach sobre la estrategia imperialista de impedir el normal desarrollo de las elecciones presidenciales, el experimentado periodista señaló que “no participar en las elecciones y anunciar prematuramente un fraude es parte de la estrategia concebida en el exterior” y apoyada por grupos que internamente están desesperados, con lo cual se persigue desatar la violencia. Estos grupos no están con la democracia, no están conectados con el respeto a las instituciones sino en la línea golpista y de destrucción del Estado democrático y de Derecho.

Volviendo a los pasos de la estrategia imperialista para impedir las elecciones, podemos observar que los pasos 2 y 3 han venido manifestándose y se han vuelto una realidad cotidiana a medida que se acerca la fecha de las elecciones. Justamente antes de dar inicio oficial a la campaña electoral presidencial, se intensifica la guerra económica que el imperialismo estadounidense y sus lacayos venezolanos sostienen contra el país a través del continuo incremento de los precios en los artículos de primera necesidad.

En los últimos días ha circulado por whatsapp una serie de mensajes sobre el incremento de los precios que regirán por unidad en las cadenas de supermercados y afines, y que supuestamente “están aprobados en la Gaceta Oficial”. Según esta información, el gobierno revolucionario estaría convalidando entonces el incremento de los precios del kilo de carne a 4 millones de bolívares, el queso blanco y el cartón de huevos a 3 millones de bolívares cada uno, el azúcar a 1 millón doscientos mil bolívares, aceite a 2 millones cuatrocientos mil bolívares, pollo y pasta a 1 millón cuatrocientos bolívares cada uno, entre otros.

También es un problema diario el mal servicio prestado por el transporte público en sus diferentes versiones, camioneticas por puesto, taxis, autobuses y metrobuses, bus Caracas, mototaxis, diferentes líneas del metro y el ferrocarril de Los Valles del Tuy; los cuales dejan un mal sabor en los usuarios que tienen que sortear vejámenes y malos tratos, incremento injustificado de los pasajes, largas horas de esperas, entre otros; hacen que el servicio del transporte sea un caldo de cultivo de mensajes de inconformidad en contra de la gestión del Gobierno.

Por otra parte, se mantiene vigente una importante cobertura mediática nacional e internacional con las diferentes declaraciones del Secretario General del la OEA Luis Almagro, y de los países con gobiernos antichavistas como los del llamado Grupo de Lima, con Juan Manuel Santos y Mauricio Macri a la cabeza, Mariano Rajoy en España y otros líderes y funcionarios del gobierno de Donald Trump y de la burocracia de la Unión Europea, entre otros; reseñan abiertamente y desde ya el desconocimiento de los resultados electorales de unas elecciones que todavía no se han llevado a cabo, bajo el supuesto de no convalidar “la dictadura de Maduro en Venezuela”. 

También a escala nacional e internacional se manifiestan otras tres noticias importantes con la cual los medios opositores tratan de manipular la opinión pública para afectar la imagen del Presidente Maduro y su gestión de Gobierno: 1) el antejuicio de mérito adelantado por la Asamblea Nacional en desacato, contra el Presidente Maduro por su supuesta vinculación con el caso de corrupción de la empresa constructora Odebrecht, 2) la comparación del Gobierno venezolano con el régimen Nazi, hecha por Ledezma durante un Foro en Miami para pedir la “intervención humanitaria en Venezuela”, y 3) las presuntas implicaciones de Diosdado Cabello con el narcotráfico colombiano, supuestamente denunciadas por “el sobrino del Jefe de las Farc, Iván Marquez”, antes de ser extraditado a Estados Unidos.

Sin embargo, con lo que no cuenta este panorama electoral enrarecido por los políticos de la oposición siguiendo las líneas emanadas desde la embajada de EE.UU. en Caracas, es con los altos niveles de consciencia alcanzados por el pueblo venezolano en general, quienes ya pueden identificar que es el imperialismo estadounidense quien está generando todo este ambiente de malestar para obtener réditos políticos, y de manera particular del chavismo duro que a pesar del malestar ocasionado por la guerra económica se nuclea alrededor de la revolución bolivariana para preservar la soberanía nacional y no permitir volver a ser una colonia yanqui.

viernes, 20 de abril de 2018

CUMBRE DE LAS AMÉRICAS Vs. RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS


  • ·       El Barranco de Las Américas

La Cumbre de Las Américas fue un rotun
do fracaso para la oposición venezolana y el imperialismo estadounidense, quienes vieron en el cónclave la posibilidad de seguir presionando fáctica y mediáticamente en contra del Gobierno venezolano y las elecciones presidenciales que tendrán lugar el próximo 20 de mayo de 2018 en nuestro país. Sin embargo, las inasistencias del presidente Nicolás Maduro, del actual jefe de la Casa Blanca, Donald Trump, y del “bombardeo humanitario” realizado por Estados Unidos contra Siria dejaron a la Cumbre sin el protagonismo mediático necesario para poder intensificar el daño a la imagen y gestión de Maduro.
No obstante, la oposición venezolana y la conjura internacional contra Venezuela siguen adelante con el objetivo de obstaculizar la agenda electoral, firmando un documento en el que establecen la hoja de ruta para “restaurar la democracia en el país”. En el documento advierten que para que las elecciones del 20 de mayo sean consideradas legítimas y reconocidas por los países del llamado Grupo de Lima, el Presidente Maduro debe realizar “elecciones libres, justas, transparentes, democráticas, sin presos políticos y con la participación de todos los actores políticos”.
También aprobaron el llamado “Compromiso de Lima” con el cual los países con gobiernos antichavistas de la región, promoverán medidas para “luchar contra la corrupción en los países del hemisferio occidental”. En este sentido se puede observar el acatamiento de estas líneas políticas emanadas desde Lima por parte del sector opositor venezolano, toda vez que actores políticos y formadores de opinión tales como: Simón Calzadilla, Juan Guaidó, Juan Carlos Apitz, Winston Flores, José Vicente Haro, entre otros; inmediatamente se cartelizan e inician una serie de denuncias donde tratan de vincular directamente al Presidente Maduro con los presuntos actos de corrupción cometidos en Venezuela por la empresa constructora Odebrecht, retomando así el caso introducido en la palestra pública  el pasado 19 de febrero de 2018 por la ex Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz, quien acudió ante el “Tribunal Supremo de Justicia en el exilio” para solicitar un antejuicio de mérito contra el Presidente Maduro, aprobada por la Asamblea Nacional en desacato el martes 17 de abril de 2018 por los delitos de corrupción propia y legitimación de capitales, supuestamente cometidos por el Mandatario durante la campaña presidencial del año 2012 tras “recibir dinero” de la constructora para financiar la candidatura del Comandante Hugo Chávez.      
Estas acciones de la oposición iniciadas por la exfiscal prófuga de la justicia venezolana y por un TSJ espurio, írrito e ilegal constituido en el exterior, serían risibles si no tuvieran como agravante la solicitud de la emisión de una de orden de captura internacional a la Interpol contra el Presidente legítimamente constituido Nicolás Maduro, y si no hubieran los antecedentes de secuestros contra otros mandatarios de la región como por ejemplo Jean-Bertrand Aristide (Haití 2004) y Manuel Zelaya (Honduras 2009), obligados por los militares a dejar sus gobiernos y abandonar sus respectivos países con el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea en su momento.     
Por otra parte, otros apátridas de la oposición como son Julio Borges, Luis Florido, Antonio Ledezma, Carlos Vecchio, entre otros; mantienen vigente la agenda de agresión contra Venezuela solicitando internacionalmente que se agudicen las sanciones económicas contra nuestro país, una especie de chantaje que pretenden imponerle a la población que busca impedir la compra de medicinas, alimentos y la satisfacción de otras necesidades básicas mientras se mantenga gobernando la revolución bolivariana, es decir, lo que no pueden hacer a través de la democracia y los votos pretenden hacerlo a través de la presión internacional, la guerra económica y la entrega del país a las potencias extranjeras. 
  • Los resultados de las encuestas

A poco más de 30 días para que tengan lugar las elecciones presidenciales del 20 de mayo, pudiera decirse que los resultados de casi todas las encuestadoras del país dan como ganador al candidato por la reelección presidencial Nicolás Maduro, muy a pesar de la campaña abstencionista de una parte radicalizada de la oposición que decidió no participar y boicotear las elecciones, y de la oferta engañosa de la otra parte de la oposición que decidió participar ofreciendo la dolarización de la economía nacional y la privatización de las empresas del Estado para supuestamente mejorar las condiciones de vida de los venezolanos.
No obstante, los últimos estudios de opinión presentados por la encuestadora Hinterlaces 52% de los consultados votaría a favor de Maduro, 22% lo haría a favor de Henri Falcón y 14% lo haría a favor de Javier Bertuccci. Los resultados presentados por la encuestadora Consultores 21 arrojan una polarización del voto a favor de Maduro con un 56%, mientras que Henri Falcón solo acapara el 40% de la intención del voto. En la misma línea la encuestadora Delphos sostiene que la balanza electoral favorece a Nicolás Maduro con el 42% de la intención del voto, a favor de Henri Falcón se mueve el 32% del electorado, mientras que solo el 12% lo haría a favor del candidato Javier Bertucci.
En el contexto regional y global la imagen de Maduro tiene una mayor respaldo que las presentadas por otros presidentes en ejercicio, tales como: Mariano Rajoy, Enrique Peña Nieto y Juan Manuel Santos, quienes no pasan del 15% de popularidad en sus respectivos países.
Teniendo en cuenta que las condiciones electorales exigidas por la oposición para participar en las elecciones presidenciales son sustancialmente mejores que las presentadas durante las elecciones parlamentarias del 2015, en las que oposición obtuvo la mayoría de escaños en disputa, queda en evidencia que la pérdida de intención de voto a favor de la oposición tiene como corolario los propios errores cometidos por la dirigencia antichavista, tales como su llamado a las guarimbas del 2017 con el argumento de que el cambio del gobierno de Maduro era inminente, así como su actual llamado a la abstención.  

miércoles, 18 de abril de 2018

LUIS VICENTE LEÓN: PROGRAMA ESPECIAL SOBRE EMIGRACIÓN VENEZOLANA

Columna: Paradigmas de un Fanático

Por José Manuel Cintrón @hiperfanaticos
hiperfanatico1@gmail.com

Buenas vibras tengan todos los lectores de esta su columna deportiva preferida "Paradigmas de un Fanático", en donde el deporte tiene la prioridad en nuestros análisis e informaciones.


-Y sigue la mala racha

Los equipos venezolanos siguen con su mala racha en las competencias a nivel de clubes sudamericanos, específicamente en la Copa Libertadores y Copa Sudamericana. Ayer le tocó el turno al Deportivo Lara y Monagas SC, los cuales cayeron de manera estruendosa ante el Millonarios de Bogotá y Defensor Sporting de Montevideo, respectivamente.

En el caso del conjunto larense, fue derrotado por goleada 4 por 0 ante el Millonarios que dirige el DT argentino Miguel Ángel Russo y que cuenta en la portería con el criollo Wilker Faríñez, uno de los mejores en su posición en el continente americano.

A la oncena de Lara se le vió muy lenta de reacción y con una velocidad muy por debajo de las de los bogotanos, lo que muestra terribles falencias en la preparación física de los equipos venezolanos.

Algo similar le pasó al Monagas, aunque adosándole la falta de coordinación en las lineas defensiva y del mediocampo, además de un retraso táctico y carencias técnicas, sobretodo en el juego aéreo, lo que fue aprovechado por los uruguayos para anotar dos de los tres tantos por esa vía.

-Altuve, un pequeño "gigante"

 Un pelotero que sigue dando que hablar en el mejor béisbol del mundo es el camarero de los Astros de Houston, José Altuve, que ayer disputó su partido número 1000 en las Grandes Ligas, mostrando su famosa consistencia y resistencia a la hora de disputar encuentros dentro del diamante y fortaleciendo su fama de ser un jugador que no le gusta estar en la banca.

El criollo se ubica en el puesto 20 en la lista de jugadores con más choques disputados en la historia de la franquicia tejana, la misma que es liderada por el histórico Craig Biggio con 2850 juegos, aunque al ritmo que va, Altuve podría llegar al puesto 13 al finalizar esta temporada.

Con respecto a su juego 1000, el oriundo de Puerto Cabello, Carabobo contó que “tener 1.000 juegos en las Grandes Ligas significa mucho para mí. Con suerte podré jugar muchos más. Es bien difícil mantenerse en la Gran Carpa con todo ese talento que hay por allí. Es un honor llegar a esa cantidad de encuentros”.

miércoles, 11 de abril de 2018

Columna: Paradigmas de un Fanático

Por José Manuel Cintrón @hiperfanaticos
hiperfanatico1@gmail.com

Saludos amigos hiperfanáticos, soy José Manuel Cintrón y desde este momento los invito a leer esta columna llamada "Paradigmas de un Fanático", en la que trataremos los temas deportivos de la actualidad a nivel nacional e internacional. 

-¿Qué pasa con el fútbol venezolano?
Preocupa mucho el nivel actual de los equipos venezolanos en las competencias internacionales organizadas por la Conmebol, a tal punto que cuando una oncena criolla obtiene un triufo ante un rival del continente, se define como un triunfo "histórico", algo muy alejado de los grandes avances que ha obtenido 'La Vinotinto' en categorías inferiores y en mayores. 

En el contexto de la Copa Libertadores, solo el Deportivo Lara se vio con gran nivel en su presentación ante el Independiente de Argentina, tras derrotarlo 1 gol por 0, y de visitante se vio mucho más sólido que los otros equipos nacionales, al caer "apenas" 2 por 0 ante el Corinthians de Brasil en Sao Paulo. 

Por otro lado, Monagas cayó de local ante el Cerro Porteño de Paraguay 2 a 0, mientras que fue goleado 4 por 0 ante el actual campeón continental, Gremio de Porto Alegre (BRA). 

Lo mismo ha ocurrido en la Copa Sudamericana con Mineros de Guayana y Caracas FC. Reitero una opinión que he mantenido desde hace años. Es imposible que el fútbol venezolano compita a nivel de clubes con los otros países sudamericanos, mientras no cambie su estructura de equipos y se transforme en clubes con sedes sociales y socios, además de categorías inferiores estructuradas y profesionalizadas.¡Amanecerá y veremos!

-Carlos Carrasco vs Miguel Cabrera ¿Quién ganará?
Hoy a las 6:10 de la tarde, dos de los mejores peloteros venezolanos que nos representan en el Béisbol de las Grandes Ligas, Miguel Cabrera (Tigres de Detroit) y Carlos Carrasco (Indios de Cleveland) se verán las caras en lo que promete ser un duelo de alto calibre en el "Big Show". 
El monticulista diestro ha obtenido buenos resultados ante el slugger de los bengalíes, ya que en 48 turnos al bate, Cabrera apenas conectó 12 inatrapables, siendo ponchado en 14 ocasiones y dejando un promedio de 250 con el madero. 

A pesar del dominio de Carrasco, hay que considerar que el inicialista maracayero le conectó un cuadrangular y un doblete, por lo que no se le puede subestimar.

Otro punto a llamar la atención es que el serpentinero larense ha sido durante toda su carrera un dominador en sus presentaciones ante los de Detroit, acumulando 10 victorias con siete derrotas en 25 juegos, con 114 bateadores ponchados en 116 episodios lanzados, con 34 bases por bolas otorgadas y permitiendo 8 jonrones. Los mejores bateadores bengalíes contra Carrasco son José Iglesias (.360) y Mikie Mahtook (.375).





 



 

SE LLAMA ABRIL Y ESTA ES SU HISTORIA #NuncaMásUn11A

#NuncaMásUn11A "Puente Llaguno: Claves de una Masacre"

jueves, 22 de marzo de 2018

EL ASEDIO CONTRA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018



Las elecciones presidenciales pautadas por el Consejo Nacional Electoral para el 20 de mayo de 2018, continúan siendo asediadas por el imperialismo estadounidense, por los sectores radicales de la oposición venezolana y aliados de la región, quienes siguen al pie de la letra las instrucciones giradas por el gobierno norteamericano para tales fines.

La reunión del 14 de marzo de 2018, sostenida entre el candidato opositor Henri Falcón, el representante del Gobierno venezolano ante la ONU Samuel Moncada y el representante de Asuntos Políticos de la ONU Jeffrey Feltman; para solicitar la asistencia de Naciones Unidas en las elecciones presidenciales, dieron como resultado las siguientes lecturas:

Samuel Moncada resaltó que la importancia de la reunión radicaba en que se podía mostrar al mundo que los sectores del gobierno y de la oposición pueden dialogar con Naciones Unidas o cualquier otro Organismo Internacional para resolver sus diferencias en paz, el reconocimiento de que existen sectores de la oposición que están dispuestos a resolver los problemas internos por la vía democrática y desmarcarse de la violencia, además que el Gobierno del Presidente Maduro ofrece todas las garantías para que los venezolanos puedan ejercer su derecho al voto con total transparencia.

Por su parte, el candidato opositor Henri Falcón también emitió declaraciones que iban por el mismo camino de Moncada: “esta visita es parte de un conjunto de iniciativas que hemos tomado para defender la institución del voto y la participación ciudadana en el proceso electoral, convencidos de que el pueblo de Venezuela merece un cambio de gobierno y de modelo político, en paz y por la vía constitucional,” dijo Falcón.  

Como se ve, Falcón también hace llamados a dirimir las diferencias de los venezolanos por las vías pacíficas, es por ello que su discurso se enfoca en convencer a los opositores abstencionista que el camino electoral es mejor que el camino de la violencia.

Luego de efectuada la reunión se conoció por declaraciones del portavoz de Naciones Unidas, José Luis Díaz, que la ONU estudia el envío a Venezuela de una  delegación para analizar la preparación de las elecciones presidenciales del 20 de mayo, la cual según Falcón, permitirá a la ONU ofrecer “un diagnóstico real y objetivo de cuál es la condición del país”, es decir, todavía no hay una aceptación del proceso electoral venezolano por parte del organismo, pero dejan la puerta abierta para que se amplíen todavía más las condiciones electorales que ya la oposición había pactado con el Gobierno.
Sin embargo, en Venezuela las reacciones negativas no se hicieron esperar, otro de los candidatos, Javier Bertucci, repentinamente comenzó a dudar de las condiciones electorales que ya había aceptado ante el país, y en una entrevista que ofreció a Unión Radio dijo que iba a solicitar al CNE igualdad de condiciones con los testigos electorales.

Asimismo, durante la conformación del “Frente Amplio Venezuela Libre”, en las que figuras de la vieja política como Ramón Guillermo Aveledo, Henry Ramos Allup, Omar Barboza, Henrique Capriles, Tomás Guanipa, Lilian Tintori, entre otros, se reciclan y otra vez quieren simular que son lo nuevo, que son el cambio que merece Venezuela, cuando en realidad se trata de reconstituir a la extinta Mesa de Unidad Democrática, que también había sustituido a la llamada Coordinadora Democrática. Aveledo, quién tomo la palabra en representación de los partidos políticos, continúo interpretando el libreto que le facilitó Washington para sabotear las presidenciales, asegurando que las mismas no son elecciones verdaderas sino que se tratan de un simulacro electoral, sin descartar la posibilidad que Henri Falcón retire su candidatura presidencial.

Cabe destacar que bajo la máscara de “lograr condiciones electorales justas que permitan cambiar al Gobierno”, el denominado Frente Amplio comenzó a realizar reuniones para “organizar a los trabajadores, estudiantes, empresariado, partidos políticos y sindicatos”, para definir las “próximas convocatorias a protestas y manifestaciones pacíficas”, es decir, pretenden reactivar el escenario que vivimos los venezolanos durante los meses de abril, mayo, junio y julio del año pasado, cuando con los mismos argumentos la oposición venezolana ocasionó cuantiosos daños materiales a bienes públicos y privados, llenaron al país de violencia con 36 personas quemadas vivas y más de 170 venezolanos fallecidos.

A escala internacional la designación del antiguo director de la CIA, Mike Pompeo, como nuevo Secretario de Estado, en sustitución de Rex Tillerson, no ofrece buenos augurios para conseguir la paz del país, sino que más bien otorga un espaldarazo a las acciones conspirativas en contra del Gobierno venezolano.

Aun cuando la amplia mayoría del país está de acuerdo en que los venezolanos dirimamos nuestras diferencias en paz, por la vía democrática y electoral, como lo revelan la mayoría de las encuestas. No obstante, una minoría opositora que no siente confianza en su poder de convocatoria para participar en las elecciones presidenciales del 2018, considera que el momento es oportuno para intentar una nueva aventura golpista, ya que la reelección del Presidente Maduro lo consolidaría en el poder por lo menos 6 años más.

En este sentido, según informaciones que se desprenden de los organismos de seguridad del Estado, se ha detectado un nuevo plan conspirativo que marcha en paralelo con el proceso electoral, con el auspicio del gobierno de Estados Unidos, la Unión Europea y el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos; que tiene como objetivos ocasionar el caos en las principales ciudades del país a través de actos terroristas contra el servicio eléctrico nacional y otros servicios públicos, así como la cooptación de militares de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana que le sirvan para dar el golpe de Estado final. 

viernes, 16 de marzo de 2018

LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE HENRI FALCÓN


La candidatura presidencial del ex gobernador del estado Lara Henri Falcón, viene a ser un intento de una parte de la oposición venezolana para desalojar al Presidente Nicolás Maduro y la Revolución Bolivariana del poder después de 18 años de gobierno.
En las primeras de cambio este candidato opositor se enfrenta al grave problema de que la oposición extremista le sigue las líneas políticas a Washington, y han decidido mantener vigente el llamado abstencionista a su militancia con la idea de desestabilizar al gobierno del Presidente Maduro. Es ahí donde se focaliza uno de los principales puntos del discurso de Falcón, tratar de convencer a la misma oposición de que vale la pena su candidatura y que tienen la posibilidad real de ganarle al chavismo en las presidenciales.
En este sentido, Falcón resalta que todas las encuestadoras del país dan como resultado que la intención del voto del venezolano alcanza hasta el 70% de la población y que su candidatura representa “la salvación del país”. Según las cuentas que saca el candidato, el 90% de la población rechaza el actual Gobierno del Presidente Nicolás Maduro y por tanto tiene prácticamente asegurada la victoria electoral del 20 de mayo.
Al parecer Falcón tiene razón en parte de su análisis, sobre todo cuando sostiene que más del 70% de los electores tienen la intención de ejercer el voto en los próximos comicios presidenciales. Sin embargo, de los resultado que no habla Falcón son los presentados por la encuestadora Hinterlaces, donde el candidato de la oposición no la tendría todas consigo a la hora de las preferencias del electorado, veamos: Nicolás Maduro 51%; Lorenzo Mendoza 19%, Henri Falcón 11%, Leopoldo López 2%, Henrique Capriles 2%, Javier Bertucci 2%, María Corina Machado 1%, Henry Ramos Allup 1%, Claudio Fermín 1%, otros 2 %, Ninguno 6%.
Por otra parte, Falcón intenta reactivar las emociones de los militantes de la oposición hacia el camino del voto, asegurando que si bien “el Gobierno es autoritario”, tiene “secuestradas las instituciones”, “limita el ejercicio del voto”, “procura la división de la oposición”; no obstante, estas limitaciones pueden ser superadas con la “observación internacional calificada” de la Unión Europea, Caricom, Unasur, Mercosur, la ONU, entre otros, para generar confianza del proceso electoral en la población nacional y la comunidad internacional.
El segundo problema que se le presenta a la candidatura de Henri Falcón es la presentación de un programa de gobierno que convenza a la mayoría de venezolanos. Hasta el momento no ha dicho más que lugares comunes y propuestas escuetas que todos los líderes de la oposición ya han esgrimido en contra la revolución bolivariana, es decir, que estamos en una crisis económica producto de las políticas aplicadas por el Gobierno, que el Gobierno no tiene capacidad para salir de la crisis económica, que tenemos que hacer atractivo el país para que vengan los inversionistas internacionales, que tenemos que dolarizar los salarios, que debemos liberar a los “presos políticos”, etc.
Como tercer problema de la candidatura de Falcón está cómo lograr congraciarse con el imperialismo norteamericano, sin dejar en evidencia ante el pueblo venezolano que sus intereses son entreguistas y no soberanos.
Aun cuando es público y notorio que el presidente norteamericano Donald Trump ha desplegado esfuerzos para sabotear el proceso electoral venezolano, dada la gira realizada a los países con gobierno antichavistas en la región por el Secretario de Estado estadounidense Rex Tillerson, en las que llamó hacer frente común contra el gobierno de Maduro a través del Grupo de Lima, ordenó a Julio Borges darle una patada a la mesa de diálogo en República Dominicana y conmino a los Altos Oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a darle un golpe de Estado al Gobierno legítimamente constituido, Henri Falcón ha anunciado una gira hacia los EE.UU. donde seguramente estará buscando el aval de la Casa Blanca para proseguir en su candidatura presidencial, teniendo como principal ofrecimiento la aplicación en el país de un modelo neoliberal que satisfaga las apetencias de los llamados inversionistas, como ya lo han hecho saber uno de sus directores de campaña Eduardo Semtei y su principal asesor económico y posible ministro de finanzas en su hipotético gobierno, el economista Francisco Rodríguez.           
Ahora bien, estas recetas enmascaradas de buenas intenciones con palabras rimbombantes como el “Programa de Ajuste Macroeconómico”, no son más que el pacto ofrecido al Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial para privatizar las empresas del Estado, aumentar los precios de la gasolina, reducir la inversión social, eliminar las pensiones, liquidar las Misiones y Grandes Misiones, trasladar al “libre mercado” inmobiliario las cotizaciones de las viviendas construidas por la Gran Misión Vivienda Venezuela, etc.
Esta receta ya fue aplicada en Venezuela en el año 1989 durante al inicio del segundo mandato de Carlos Andrés Pérez y provocó el estallido social de grandes dimensiones mejor conocido como El Caracazo. También, estas medidas están siendo aplicadas en países con gobierno antichavistas de la región tales como la Argentina gobernada por Mauricio Macri, en Brasil gobernado por Michel Temer, en Colombia gobernado por Juan Manuel Santos, en Chile con Sebastián Piñera, en Perú de Pedro Pablo Kuczynski, México de Enrique Peña Nieto, entre otros, que tienen como denominador común el resguardo de los intereses económicos de las oligarquías y empresas transnacionales muy por encima de los intereses de los pueblos.  
En síntesis, lo que sucedería con un hipotético gobierno de Henri Falcón  es la destrucción de todo el estado de derecho y de justicia implantado por la Revolución Bolivariana, iniciado por el Comandante Chávez y que hoy continúa el Presidente Nicolás Maduro.

miércoles, 7 de marzo de 2018

EL ACUERDO DE GARANTÍAS ELECTORALES



El pasado 01 de marzo de 2018 la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dio a conocer el “Acuerdo de Garantías Electorales” firmado entre los candidatos del gobierno y de la oposición, para contribuir a que se realicen las elecciones presidenciales previstas para el 20 de mayo del 2018, en un proceso de amplia participación, tranquilidad y la paz que requieren los venezolanos.

Los objetivos del acuerdo son: reafirmar la soberanía nacional, lograr la estabilidad democrática, la gobernabilidad, el respeto de los derechos humanos, garantizar los procesos electorales, es decir, las elecciones presidenciales y simultáneamente las elecciones de Consejos Legislativos Estadales y de Concejos Municipales; lograr la cooperación ante las coyunturas económico sociales existentes, reafirmar la constitucionalidad del estado de derecho, rescatar el respeto democrático, rechazar la violencia, lograr la reconciliación y la convivencia democrática nacional.

En este sentido se acordó:
  • Proponer al Secretario General de Naciones Unidas conformar una delegación de acompañamiento y observación electoral amplia para todas las fases del proceso electoral.
  • Favorecer la equidad en el acceso a los medios públicos y privados, y redes sociales nacionales e internacionales en el desarrollo de la campaña electoral.
  • Reinstalar en sus lugares de origen los Centros Nacionales de Votación.
  • Realizar todas las auditorías técnicas con los estándares establecidos no inferiores a los utilizados en las elecciones presidenciales del 2012 y las parlamentarias del 2015, con la presencia de observadores internacionales.
  • Realizar oportunamente el sorteo de los miembros de mesas.
  • Situar los puntos de apoyo de los partidos políticos a un mínimo de 200 metros de distancia de los Centros de Votación.
  • Acordar un nuevo plazo de apertura del Registro Electoral en Venezuela y en el exterior para la elección presidencial.
  • Evitar las cadenas de radio y televisión durante el tiempo de duración de la campaña electoral.
  • Garantizar la seguridad y el libre tránsito de los candidatos y de los partidos.

Sobre estos puntos del acuerdo de garantías electorales el ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, señaló que la suscripción del mismo por parte del Gobierno era un acto de ratificación del espíritu democrático y del espíritu de paz de los venezolanos. Destacó que no había otra alternativa al ejercicio del voto y que somos los venezolanos los llamados a decidir quién gobernará nuestro país en el próximo período presidencial 2019 – 2025.

Rodríguez resaltó que el acuerdo retomaba las amplias garantías que ya se habían tratado en República Dominicana, pero que incluyen las elecciones simultáneas no solo del Presidente de la República, sino además las elecciones de los consejos legislativos estadales y concejos municipales que tenían ya sus períodos vencidos.

Sobre el establecimiento de una misión de acompañamiento y observación electoral, dijo que el Gobierno no tiene objeciones siempre que fueran en el marco del respeto y que vinieran todos los que quisieran a aprender cómo se hacen elecciones transparentes ya que los venezolanos tenemos el sistema más moderno y eficaz del mundo entero.

También resaltó que el voto era la única alternativa democrática que tenemos los venezolanos para dirimir nuestras diferencias políticas, y que la vía abstencionista y del desconocimiento que promueven los sectores radicales que se dejan chantajear y sobornar por Washington, para generar violencia y un posible golpe de Estado, no tiene arraigo en la FANB  ya que es una institución apegada a la Constitución y a su comandante en jefe, que es el Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela.

Es importante destacar que los únicos puntos exigidos por la representación del Gobierno ante el CNE y los partidos políticos de oposición, son el respeto a la soberanía nacional y el respeto de los resultados electorales.

Por parte de la oposición que participará en las elecciones presidenciales, el Secretario General de Avanzada Progresista, Luis Augusto Romero, destacó que el “Acuerdo de Garantías Electorales” había sido producto de un esfuerzo rodeado de dificultades y muchas presiones, pero que en definitiva tenían la voluntad inquebrantable y el compromiso democrático con Venezuela de salir del Gobierno del Presidente Maduro pero rechazando la violencia, buscando una salida cívica, pacífica, constitucional y electoral como lo quiere la inmensa mayoría de los venezolanos.

El Secretario General del MAS, Felipe Mujica, al igual que Jorge Rodríguez, resaltó que el acuerdo era similar a lo que se había discutido en República Dominicana y llamó a reflexionar a la oposición abstencionista a no cometer los mismos errores del pasado, que han dejado el poder en manos del chavismo por su falta de participación. También dijo que la candidatura de Henry Falcón llagará hasta el final con el respaldo de Avanzada Progresista, el MAS y COPEI, y que las condiciones estaban dadas para que Venezuela tuviera un nuevo Gobierno y una nueva oposición liderada por Nicolás Maduro. 

Ahora bien, ante el acuerdo de garantías electorales logrado por el Gobierno del Presidente Maduro y una parte de la oposición representada por Henry Falcón, ¿cuál ha sido la respuesta del jefe de la oposición abstencionista?. Tan solo un día después de conocerse públicamente los acuerdos, los medios internacionales informaron que el gobierno supremacista de los EE.UU., bajo el mandato del multimillonario Donald Trump, decidió prorrogar por un año más la “Declaración de Emergencia Nacional” con respecto a Venezuela, al considerar que nuestro país sigue siendo una “amenaza inusual para la seguridad” de la mayor potencia militar del planeta, ¡vaya desproporción!

Esto significa que la oposición extremista seguirá teniendo luz verde para sabotear la realización del proceso electoral del 20 de mayo, y que además seguirá chantajeando y presionando a los que quieren el camino electoral, impedir la legitimación nacional e internacional del proceso electoral y volver a la violencia política para desalojar al chavismo del poder.        

          

miércoles, 28 de febrero de 2018

ALERTA DE GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA O DE INVASIÓN MILITAR EXTRANJERA.


El pasado domingo 18 de febrero de 2018 le escuché decir al experimentado periodista José Vicente Rangel, durante la transmisión de su programa José Vicente Hoy que se difunde por la señal de Televen, que “vivimos tiempos de Judas”. Tal aseveración resultó luego de haberse preguntado si existía la posibilidad de que nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) diera un golpe de Estado contra el Presidente Nicolás Maduro, dada la concepción sobre la lealtad y la soberanía nacional que rige a los militares venezolanos; o que en su defecto, existiera la posibilidad de una invasión militar norteamericana a nuestro país “tal como se encuentra planeado por el Pentágono estadounidense”.
Suponemos que la alarma de José Vicente Rangel deviene de la gira por Latinoamérica realizada por el Secretario de Estado estadounidense Rex Tillerson, quien adoptó un discurso injerencista sobre Venezuela por los países con gobiernos antichavistas de la región, cartelizados en el llamado Grupo de Lima, caracterizando al gobierno revolucionario como un “régimen corrupto y hostil” e instigando a la FANB a dar un golpe de Estado contra el Presidente Nicolás Maduro. En este sentido Tillerson señaló que “en la historia de Venezuela y los países de América del Sur, muchas veces los militares son agentes de cambio cuando las cosas están muy mal y los líderes ya no pueden servir al pueblo”, dijo.
Estas denuncias fueron ratificadas por José Vicente Rangel consecutivamente en su programa del 25 de febrero de 2018, en el cual aseguró que parte de la estrategia del gobierno norteamericano para cercar a la Revolución Bolivariana fue impedir que la oposición suscribiera los acuerdos suscitados en los diálogos por la paz realizados en República Dominicana, para impedir la participación y una eventual derrota de la oposición en las elecciones presidenciales de abril de 2018, dada las grandes posibilidades abstencionistas de su militancia y para “dejar abierta la puerta a un golpe militar en el cual existe un trabajo en el seno de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, o la invasión del territorio nacional por una Fuerza Armada Multinacional”.
No obstante, el mismo Rangel sostiene que en los medios donde se realizan los análisis sobre las salidas a la situación del país designan pocas probabilidades al golpe militar de oposición, dado el alto grado de politización de nuestra FANB, la fortaleza moral y cohesión del alto mando militar venezolano y a la realidad existente en la unión cívico-militar entre el pueblo y la institución castrense.
En cuanto a la posibilidad de invasión de nuestro territorio por parte de una Fuerza Armada Multinacional, dirigida por los gringos con la participación de efectivos españoles, colombianos, argentinos, entre otros; Rangel también señaló que los análisis indican una gran dificultad para su conformación, dada la reacción negativa que ocasionaría a escala mundial y por el rechazo que suscitaría en la opinión pública de las naciones participantes.   
Sin embargo, también el Presidente Nicolás Maduro hace un llamado al pueblo venezolano a mantenerse alerta con las intenciones golpistas de la derecha venezolana. El pasado 22 de abril, a través de las redes sociales: Twitter y Facebook Live, el Mandatario ratificó su disposición de medirse en las elecciones presidenciales adelantadas para el primer cuatrimestre del año 2018, las cuales habían estado siendo solicitadas insistentemente por la oposición venezolana durante gran parte del año 2017 y que ahora después de que Julio Borges recibiera una llamada desde Bogotá, donde se encontraban reunidos Rex Tillerson y el presidente colombiano Juan Manuel Santos, decidieron sabotear al no presentar candidatos para la competencia electoral.
En este contexto, el Presidente Maduro señaló que toda Venezuela sabe que mientras haya más elecciones entonces habrá mayor democracia, y se preguntó ¿Qué quiere la MUD? ¿si la oposición no va a elecciones, hacia dónde va? ¿van a dar un golpe de Estado para asumir la presidencia?. Pero para dar un golpe de Estado necesitan militares, decimos nosotros, entre otras cosas tales como el apoyo popular que respalde un hipotético gobierno de derecha en Venezuela, una vez que hayan arrebatado el poder al chavismo. ¿Habrá militares comprometidos con la derecha venezolana para dar el golpe? ¿tienen la suficiente fuerza para hacerlo? Son las interrogantes que nos hacemos y dejamos en el aire.
La denuncia sobre la posibilidad del golpe de Estado contra el Presidente Maduro no queda ahí. También la presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente, Delcy Rodríguez, se pronunció sobre las amenazas contenidas en el discurso del encargado de negocios de EE.UU. en Caracas, Todd Robinson, quien ante una pregunta realizada por el periodista Pedro Pablo Peñaloza para el portal RunRunes, sobre las declaraciones de Tillerson en torno a las veces que el Ejército pudiera ser un agente de cambio en la política de un país, destacó que “el sector militar tiene mucha influencia en el futuro de Venezuela” y daba la bienvenida a su intervención “para generar un ambiente más confiable”.
En este sentido, Rodríguez aseguró que el funcionario estadounidense promueve el golpe de Estado en Venezuela y desde la Asamblea Nacional Constituyente se está tomando nota de estas declaraciones injerencistas que configuran “graves violaciones al derecho internacional”.
Ahora bien, no solo desde el chavismo existen denuncias sobre la posibilidad de un golpe de Estado en Venezuela. También desde la Asamblea Nacional en desacato, se emitió un comunicado el 22 de abril de 2018 en contra de la propuesta de adelantar las elecciones del ente legislativo donde la oposición es mayoría, calificando la iniciativa del Presidente Maduro como una arbitrariedad que “pretende acabar con el último vestigio democrático” del país.
Cabe destacar que la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, informó sobre la imposibilidad de llevar a cabo conjuntamente las elecciones Presidenciales, las elecciones de la Asamblea Nacional, las elecciones de los Consejos Legislativos y Concejos Municipales en la misma fecha, echando por tierra las tesis opositoras sobre la supuesta concentración de poderes en manos del Presidente Maduro y que más bien los únicos que han fomentado golpe de Estado contra los gobiernos revolucionarios legítimamente constituidos, primero del Comandante Chávez y ahora del Presidente Maduro, ha sido la oposición venezolana con la protección y auspicio de los factores imperialistas estadounidenses y otras potencias, que aun siendo descubiertos nunca lo han reconocido.    

miércoles, 21 de febrero de 2018

EL SABOTAJE A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018

Foto: Noticia Al Día y La Hora
Aun cuando es público y notorio que los dirigentes de la oposición venezolana y sus aliados de la derecha internacional, durante gran parte del año 2017 hicieron múltiples llamados para que el Gobierno Nacional adelantara las elecciones presidenciales, hoy nuevamente dan muestras de las profundas contradicciones discursivas que existen en el seno de llamada Unidad antichavista y que sus intenciones no son democráticas, aunque son enmascaradas con un discurso grandilocuente sobre la democracia, los derechos civiles y políticos, la alternancia del poder, etc.; sino que más bien están encaminadas a utilizar las vías anticonstitucionales y violentas, para arrebatar al chavismo el poder político que ejerce el Presidente Nicolás Maduro a nombre del pueblo venezolano desde el año 2013 y que ejercerá una vez reelecto para el período presidencial 2019-2025.

Eso queda demostrado con la nueva patada a la mesa de diálogo que Julio Borges le dio en República Dominicana, después de recibir una llamada telefónica desde Bogotá, dónde se encontraban reunidos el presidente colombiano Juan Manuel Santos y el Secretario del Departamento de Estado de EE.UU. Rex Tillerson, justamente cuando todo estaba listo para firmar el acuerdo por la paz y la convivencia venezolana auspiciado por el Presidente de República Dominicana, Danilo Medina, el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero y los cancilleres de México, Chile, Paraguay, Bolivia y Nicaragua.

¿Quién puede pensar que esta gira de Tillerson por Latinoamérica es casual?, yo no lo creo. El mensaje del funcionario estadounidense, durante su periplo por los países de la región con gobiernos antichavistas, tuvo dos aristas importantes en un discurso dirigido a los organismos internacionales (OEA y Grupo de Lima), la comunidad hispanohablante de EE.UU. y el resto de la región, y la FANB: primero para resaltar que no legitimarían las elecciones presidenciales del 2018 en Venezuela, a menos que estas no brindaran “garantías electorales para la oposición”, es decir, que el Gobierno compita en desventaja con la oposición; y segundo, señalar que Venezuela vive una “crisis humanitaria” a causa de un “gobierno dictatorial”, “hostil”, “corrupto”, que “dilapidó los recursos” de un “país rico” para hacerlo un “país pobre”. Con estos argumentos Tillerson buscaba apoyo político y justificaba así la posible intervención en Venezuela.

Bajo este contexto, Tillerson sin ningún tapujo exhortó a nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a dar un golpe de Estado y derrocar al presidente legítimamente constituido: “En la historia de Venezuela y los países de América del Sur, muchas veces los militares son agentes de cambio cuando las cosas están muy mal y los líderes ya no pueden servir al pueblo”, dijo.               

Este escenario ya era visualizado al inicio del año por el Presidente Maduro. Durante el Mensaje Anual a la Nación el 15 de enero de 2018, advirtió que la oposición venezolana estaba “tramando una jugada para retirarse de las elecciones presidenciales”, que tendrán lugar el 22 de abril de los corrientes, según él llamado realizado por el CNE a petición de la Asamblea Nacional Constituyente.

Inmediatamente después de que Tillerson llamara a la FANB a dar un golpe de Estado contra el Presidente Maduro, se sumó el Senador Republicano por La Florida Marcos Rubio, quien manipulando el discurso de nuestro Libertador dijo que “siempre es noble conspirar contra la tiranía” y en un mensaje lleno de odio llamó abiertamente a los militares a “restablecer la democracia mediante la eliminación del dictador”. A esta sobrevenida manipulación del discurso libertario se unió la voz del presidente colombiano Juan Manuel Santos, quien como caja de resonancia a las líneas dictadas desde Washington citó que "una de las principales causas de los desastres en que se veía envuelta la República era la escandalosa dilapidación de sus fondos públicos”.

Como se puede ver, no es casual que las acusaciones de Tillerson y Rubio contra el Gobierno venezolano tengan eco en la postura de Santos, quien ahora vende su gestión en Colombia como comprometida en la lucha contra la corrupción, de esa manera justifican el redireccionamiento de los recursos que según Tillerson, EE.UU. podría disponer para ayudar a Colombia a enfrentar la “crisis humanitaria en Venezuela”, es decir, los dólares de EE.UU. para desestabilizar Venezuela ahora irán a Colombia para que pueda “soportar el peso de la crisis venezolana”, ¿Cómo tomará la oposición venezolana que parte de los dólares que EE.UU. tenía destinado para ellos ahora se los llevará el gobierno colombiano?.

Mientras tanto, en Venezuela los precandidatos de la oposición ya dan muestras de seguir al pie de la letra los mandatos del imperialismo estadounidense para sabotear las elecciones presidenciales. Andrés Velásquez fue el primero en decir que retiraba su candidatura por “falta de garantías electorales”. También se pudo conocer a través de algunos diarios de derecha que Lorenzo Mendoza no está interesado en participar en la competencia electoral, mientras que Henri Falcón y Henry Ramos Allup todavía no descartan ser los abanderados de la oposición, pero no participarían en las elecciones sin el respaldo de la llamada Unidad.   

La respuesta del Gobierno Bolivariano y del Presidente Nicolás Maduro han sido siempre consecuente con el llamado a la paz, al diálogo y el entendimiento, pero siempre firme en sus convicciones para enfrentar la arremetida nacional e internacional en contra de su imagen y su gestión de gobierno. Por un lado llamó a los revolucionarios a respetar todos los puntos del acuerdo comprometidos en República Dominicana, y en torno a las garantías electorales solicitadas por la oposición consintió la observación internacional, aperturar el consulado de Miami y todos los consulados de Venezuela en el mundo para que los venezolanos en exterior puedan inscribirse en el registro electoral.

Por otra parte, denunció ante la comunidad internacional del falso positivo que están creando desde Colombia con el entrenamiento de algunos disociados venezolanos, para ser utilizados en ataques simulados como si fueran miembros del ejército venezolano y de esta manera el Pentágono y el Comando Sur de EE.UU. tengan la excusa necesaria para crear un conflicto armado entre Venezuela y Colombia. En este sentido instruyó al Ministro de Defensa G/J Vladimir Padrino López, reunirse con el Ministro de Defensa de Colombia, Luis Carlos Villegas, aclarar el tema y desactivar lo más pronto posible este nuevo plan conspirativo.

Asimismo, aunque el Presidente Maduro admitió tener grandes diferencias políticas, éticas y de ser totalmente distinto en todos los aspectos de la vida al presidente colombiano Juan Manuel Santos, también reconoció que mientras Santos sea el presidente de Colombia y el sea el Presidente de Venezuela estaban obligados a reunirse por la paz de los dos países.    


miércoles, 7 de febrero de 2018

José Luis Rodríguez Zapatero: Es el momento decisivo para que se llegue...

LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL DE LA OPOSICIÓN

Tal como lo hicieron durante la campaña electoral para las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre del año 2015, la oposición venezolana no basó su estrategia en un programa de gobierno positivo que diera al electorado suficientes razones para decidir que ellos eran la mejor alternativa frente a la situación económica del país. Al contrario, sus candidatos nunca mostraron su rostro y no ofrecieron ningún programa legislativo coherente que permitiera superar definitivamente la situación por la que atraviesa el país, es más pareciera que sus intenciones son seguir poniendo trabas a las posibles soluciones económicas que de una u otra manera implementa el Gobierno Bolivariano, para obtener así los réditos políticos que le faciliten la toma del poder.

En aquella oportunidad la promesa sin rostro de la oposición fue ofrecer a los venezolanos que si votaban por ellos entonces harían “la última cola”, y así como por arte de magia se suponía que todo volvería a la normalidad, que habría pleno abastecimiento de alimentos y a precios accesibles en todos los mercados municipales y en todas las cadenas de supermercados del país.

La verdad fue que con una mayoría opositora en la Asamblea Nacional todos los problemas económicos se exacerbaron, después que el chavismo lograra su recuperación política en el 2017, tras ganar la elección de la Asamblea Nacional Constituyente que logró pacificar al país luego de la implementación de actos terroristas -mal llamados guarimbas- impulsados por la oposición, ganar la mayoría de las gobernaciones en las elecciones regionales y de ganar la mayoría de las alcaldías ante la ausencia de los principales partidos políticos de la oposición.

Ahora bien, aunque el Gobierno del Presidente Maduro ha seguido impulsando la concertación y el diálogo por la paz con los factores políticos de la oposición y procurando soluciones acordadas con todos los sectores económicos y empresariales de la vida nacional. No obstante, esta oposición sigue dándole largas, semana tras semana, a los acuerdos mínimos con el Gobierno que permitan normalizar las relaciones políticas, mientras los empresarios, productores, comerciantes y distribuidores continúan sin hacer valer los precios acordados en los productos de primera necesidad, que hagan accesible la alimentación y medicamentos que necesita las grandes mayorías del pueblo venezolano.

En este contexto, todo parece indicar que la campaña presidencial de la oposición nuevamente estará enfocada en resaltar los problemas económicos del país, está vez ya no será “la última cola” sino que estará enfocada en la “hiperinflación”.

¿Y por qué iba a ser de otra manera si esta postura ya le ha dado ganancias políticas a la oposición venezolana?. Según la investigadora Pasqualina Curcio, desde el año 2002 los factores políticos y económicos adversos a la Revolución Bolivariana han emprendido una “Guerra Económica” que se intensifica cada vez que se inicia un proceso electoral, siendo esto posible ya que la propiedad de los medios de producción y distribución de productos se concentran en pocas manos, precisamente en las manos de quienes adversan al gobierno revolucionario.

Por otra parte está el apoyo internacional que la derecha venezolana recibe del imperialismo norteamericano y sus lacayos europeos. Ahora mismo el Secretario de Estado de EE.UU. Rex Tillerson (antiguo director ejecutivo de la transnacional del petróleo Exxon Mobil), se encuentra de gira por algunos países de América Latina, visitando gobiernos marcadamente antichavistas, tales como: México, Argentina, Perú y Colombia, así como una indefinida Jamaica en su postura política con Venezuela.

Tillerson al iniciar su gira por la región y en un descarado episodio de injerencia en los asuntos internos de los venezolanos, describió al Gobierno del Presidente Maduro como “un régimen corrupto y hostil que se aferra a un sueño falso y una visión anticuada para la región”, además instó al Presidente venezolano a “permitir elecciones libres, abiertas y democráticas y que le permita al pueblo tener una voz en su gobierno”. Asimismo, en un ejercicio de retórica y de exhortación a la violencia dijo que “en la historia de Venezuela y los países de América del Sur, muchas veces los militares son agentes de cambio cuando las cosas están muy mal y los líderes ya no pueden servir al pueblo”.

En este sentido, para develar las verdaderas intenciones del discurso del funcionario estadounidense apelamos a la conciencia de los venezolanos formulando las siguientes interrogantes:
·         ¿Cuál si no es el Socialismo del Siglo XXI impulsado por Hugo Chávez es el sueño falso del que habla Tillerson?
·         ¿En Venezuela no existen elecciones libres, abiertas y democráticas? Todas las realizadas con este CNE tienen auditoría previas, durante y después del proceso electoral debidamente avaladas por los mismos opositores que participan en ellas.
·         ¿Quiénes son los que auspician un nuevo golpe de Estado? Tal como en 2002 la oposición venezolana se esconde bajo las faldas del imperialismo norteamericano para lograr por la fuerza de la violencia, lo que no han podido lograr a través de los votos y del ejercicio de la democracia.

Asimismo, aunque algunos opositores ya han manifestado su interés en participar en las elecciones presidenciales, como: Henry Ramos Allup, Henri Falcón, Andrés Velásquez y Claudio Fermín; y otros sectores económicos aclaman la postulación del empresario Lorenzo Mendoza. Sin embargo, todo parece indicar, según las palabras del Presidente Maduro, que la oposición venezolana estaría siendo tentada por el imperialismo estadounidense para boicotear el proceso electoral al no presentarse en la elecciones presidenciales y llamar abiertamente a la abstención.

Compatriota no te dejes engañar, Venezuela es nuestra y tenemos que defenderla, somos los venezolanos los llamados a dirimir nuestras diferencias por la vía pacífica. El retardo de la negociación en la mesa de diálogo, el sabotaje y el llamado a la abstención de proceso electoral deja abierta la posibilidad para que en el país vuelvan a aparecer los violentos, la quema de personas vivas, la paralización de las empresas, negocios y comercios, los saqueos… No permitamos que nos quiten el país que nos dieron nuestros libertadores y que refundó el Comandante Chávez.