.png "English"){kind=small}
POR: Harrys Velasquez.-
“El
Golpe continuado contra lo social”: La nueva LOT es el combustible que la
burguesía utiliza para atentar nuevamente contra La República Bolivariana.-
La promulgación de la nueva LOT por parte del Presidente Chávez, es un acto de justicia con los trabajadores venezolanos que en 1998 fueron engañados y despojados de derechos laborales como la retroactividad de las prestaciones sociales -con la excusa de mejorar sustancialmente el salario y de la creación de más empleos- por la CTV, Fedecámaras y el Gobierno dirigido por el entonces Presidente, Dr. Rafael Caldera, quien ejercía por segunda vez el mandato –luego de montarse sobre la ola de cambios revolucionarios exigidos por el pueblo y capitalizado por el entonces Tte. Cnel., Hugo Chávez acompañado de un grupo de jóvenes militares que irrumpieron contra la corrupta “democracia” puntofijista de AD-Copei aquella madrugada del 4-F de 1992-, se convierte en el combustible que ahora intentan utilizar los mismos actores del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002 (en aquella oportunidad la excusa: 49 leyes habilitantes) para nuevamente irrumpir contra los logros sociales obtenidos por la Revolución Bolivariana en estos últimos 14 años de verdadera democracia participativa.
En un emotivo discurso de aprobación de la nueva LOT, el Presidente Chávez señaló que –vídeo posicionado ampliamente en 46minutos[1] por los portales del SNMP, mientras que la reacción de los medios privados solo destacaron a CAPriles con unos discretos minutos[2] (0:40 + 4:51)- estaba cumpliendo con “la palabra empeñada” a los trabajadores.
Su imagen en Cadena Nacional, mostraba la guapeza del Mandatario ejerciendo su obligación Constitucional al frente del Estado, aun cuando se encuentra sometido a una serie de tratamientos de radioterapia que afectan su organismo “como a todas aquellas personas que se han sometido al mismo tratamiento”.
Rigurosidad aprovechada por CAPriles para mantener el ataque contra la credibilidad –que él no tiene- y la gestión del Presidente Chávez, sin el más mínimo rubor de apoyarse sarcásticamente en el estado de salud –aunque diciendo que no confronta sino concilia-, y trata de remontar la amplia brecha de popularidad introduciendo “la duda” sobre la capacidad de ejercer el mandato (vacío de poder), al mismo tiempo busca debilitar el impacto positivo de la nueva LOT -que seguramente será la punta de lanza revolucionaria para dominar la agenda informativa este mes- fustigando la gestión al afirmar que “este Gobierno se preocupa por los trabajadores de otros países” y renovando las mismas promesas demagógicas de beneficios laborales igual que el 98: mejorar los sueldos y salarios, crear más empleo –con todo y especulación, Mezerhane dixit-, disfrazando también la acumulación de riquezas de empresarios opulentos acostumbrados a dejar sin ahorros al pueblo llevándose el dinero al exterior.
Visiblemente avergonzado luego de nombrar a la Presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales en la chanza contra José Vicente Rangel, aseguró que “así como no hubo nunca antes en 200 años de historia de constitución alguna, que haya debatido con tamaña profundidad y amplitud como esta Constitución Bolivariana, estoy asimismo absolutamente seguro, que no hubo antes nunca ley del trabajo o como la llamaren, que hubiese sido discutida y debatida la nueva LOT”.
Ante las nuevas amenazas contra la estabilidad del país alentada por la oposición con el respaldo de propio Presidente de los EE.UU y “Premio Nobel de La Paz”, Barack Obama, Chávez rebatió la dicha de tener el apoyo del pueblo venezolano y la clase obrera consciente de la importancia revolucionaria.
Advirtió de los planes desestabilizadores del gobierno norteamericano contra Venezuela, citando a José Vicente Rangel en su artículo “La conspiración permanente”[3]: <Alerta de nuevo, la conspiración permanente de la burguesía criolla, la extrema derecha, el fascismo, sus aliados internacionales y el imperio yankee> pusieron en marcha un plan -ante la imposibilidad de llegar a las elecciones democráticamente-, para desconocer los resultados electorales del 7-0.
Bajo este contexto, el Jefe de Estado parafraseando a José Martí dijo “no perdamos de vista esto (…), debemos ser capaces de ver lo que no se ve a simple vista y de neutralizar al plan imperial”, considerando que la Revolución Bolivariana es la única capaz de garantizar la estabilidad del país y por tanto de la región, reconocido hace poco por el propio mandatario colombiano Juan Manuel Santos.
La reacción de CAPriles en rueda de prensa, trasmitida en directo por los medios privados liderados por Globovisión, es acusar al Gobierno de “ladrón” porque “pretende meterle mano a las prestaciones sociales”, cuando los hechos demuestran que han sido ellos quienes durante el puntofijosmo neoliberal le quitaron los derechos laborales a los trabajadores, con las mismas ofertas engañosas de hoy.
En este ataque desbocado de CAPriles contra la gestión, descalifica la veracidad de la entrega de viviendas a los damnificados por las lluvias por parte de GMVV, y afirma que su programa de vivienda –certificados canjeables en determinadas ferreterías, por materiales de construcción- es “más exitoso porque la gente hace grandes colas en procura del beneficio, si no fuera exitoso la gente no pidiera ayuda”. Tremenda confusión -para nada casual- que introduce CAPriles, pues el programa debería ser exitoso cuando se atiende a menor cantidad personas que tienen sus necesidades satisfechas.
Asimismo, el candidato de la MUD cuestiona el carácter democrático de la revolución, señalando que “en Miraflores se le olvido la democracia participativa” porque “la LOT no fue discutida con nadie”, así como Gobernar 14 años y querer seguir Gobernando, “eso no es democracia porque el pueblo tiene derecho a elegir” sigue argumentando CAPriles, ¿Será que desconoce que en estos mismos 14 años el ha sido diputado al Congreso Nacional, después Alcalde de Baruta, luego Gobernador?, ¿Por qué el si puede ser elegido por el pueblo consecutivamente –aunque para cargos distintos- y el Presidente no?, ¿hay o no hay democracia entonces?.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario