Tema de la semana en los medios de comunicación

MOVILIZACIÓN DE RESERVAS INTERNACIONALES / REPATRICACIÓN DEL ORO

El tema sobre la movilización de las reservas internacionales y la repatriación del oro hacia nuestro país, es reseñado desde el SNMP con una amplia cobertura sobre las razones que justifican las medidas adoptadas por el Ejecutivo Nacional. 

 En este sentido, la vocería gubernamental liderizada por el propio Presidente Hugo Chávez y el ministro Jorge Giordani, así como el periodista Ernesto Villegas Poljak, los diputados a la AN Jesús Farías, Héctor Navarro y Roy Daza, el economista José Gregorio Piña y el influyente escritor Luis Britto García; afirman que la crisis económica europea y norteamericana, así como el “saqueo” de las reservas internacionales de Libia y ahora de Siria, son motivos suficientes para que el Gobierno asuma su función constitucional de proteger los recursos monetarios de todos los venezolanos. 

Cabe destacar que el ministro Andrés Izarra, señaló a través de su cuenta twitter (@IzarraDeVerdad), que en una encuesta Flash de la firma Contexto, “42% de los venezolanos considera que el regreso de las reservas es positivo para el país”. 

Otro de los factores decisivos en la aplicación de la medida, tiene que ver con la apreciación de hasta 18% que ha tenido el oro durante los dos últimos meses, y la depreciación que sufre el dólar frente a otras monedas internacionales. 

Por otra parte, el Gobierno aprovecha la situación para desmontar las matrices negativas generadas en los medios privados, al posicionar la conducta asumida por los factores políticos adversos a la Revolución Bolivariana, quienes priorizan los intereses de la banca internacional frente a los intereses de los venezolanos, al no apoyar la medida en la AN, ya que según ellos, “el Gobierno pretende robarse los recursos monetarios del país”. 

La negativa opositora sirvió para traer a la palestra informativa, la noticia sobre como durante el segundo Gobierno de CAP fueron sacadas del país ocho toneladas de oro hacia los bancos de Inglaterra, con la intención de constituirlos en garantías de los préstamos acordados con FMI, en el marco del “plan de ajuste neoliberal” que dieron origen a la protesta del 27 de febrero de 1989. 

Entre tanto, desde los medios de comunicación privados (Globovisión, El Nacional, Tal Cual, El Universal, Noticias24, El Nuevo País, La Patilla, Las Verdades de Miguel, AP, CNN), se posicionan los argumentos esgrimidos por los formadores de opinión política y económica, como las del Gobernador Henrique Capriles Radonski, Nelson Bocaranda, Rafael Poleo, Leopoldo Castillo, Teodoro Petkoff, Orlando Ochoa, Jesús Cacique, Asdrúbal Oliveros, José Guerra, la firma Econoanalítica, la Escuela de Economía de la UCV, Standard & Poor's, entre otros; que señalan estar “alarmados” ante las supuestas informaciones que maneja el Gobierno, y que “le esconde al resto del país”, según la cual “espera conflictos políticos que atentan contra la estabilidad económica y la paz del país”. 

Además, siguen manteniendo el débil argumento, donde afirman que éste traspaso de las reservas a países amigos sigue una lógica eminentemente política, no económica ni financiera, lo que supuestamente implicará “altos costos transaccionales asociados al transporte y a los seguros”. 

El argumento es utilizado por Standard & Poor's para bajarle la calificación crediticia a Venezuela, por el supuesto riesgo político que representa el Gobierno de Chávez, invisibilizando de esta manera que desde hace mucho tiempo el país no recurre a estos organismos financieros internacionales para solicitar créditos. Finalmente, los adversarios políticos al Gobierno Nacional, insisten en señalar que la mayor proporción de las reservas internacionales de Brasil, China y Rusia está denominada en dólares y euros, y que “ni el real ni el rublo se consideran divisas”.