domingo, 29 de julio de 2018
jueves, 19 de julio de 2018
LA OPOSICIÓN Y EL DESCONOCIMIENTO DE LAS REGLAS DEL JUEGO DEMOCRÁTICO
Por:
Harrys Velásquez / @HarrysVelásquez
El
Pacto de Punto Fijo significó el establecimiento de unas nuevas reglas de juego
que se dieron los partidos políticos venezolanos, después de la caída de la
dictadura de Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958.
Acción
Democrática (AD), el partido Social Cristiano Copei y Unión Republicana
Democrática (URD), con la exclusión del Partido Comunista de Venezuela (PCV), suscribieron
un acuerdo para asegurar un entendimiento mínimo entre los partidos políticos,
que garantizaría el funcionamiento del sistema y evitaría así un enfrentamiento
dentro de las relaciones antagónicas que les caracterizaban y que fueron una de
las causas que llevaron al poder a la dictadura de Pérez Jiménez.
Los
términos de “las reglas de juego” reconocían en primer lugar la existencia de
diversos partidos políticos -con la excepción del PCV- y que las diferencias
pudieran ser canalizadas dentro de las normas de convivencia, de modo que no se
consideraran enemigos existenciales sino que más bien se asegurara el respeto mutuo
y la cooperación. Esto implicaba la despersonalización del debate político y la
erradicación de la violencia entre los miembros de los partidos.
En
segundo lugar, se reconocía que por encima de las diferencias entre los
distintos partidos existían intereses comunes que todos debían defender y que
estaban expresados en un programa mínimo de gobierno, lo cual no excluía el
derecho particular de cada una de las organizaciones políticas a defender otros
puntos no suscritos en el programa. No obstante, la discusión pública de los
puntos no comunes debía mantenerse dentro de los límites de la tolerancia y el
respeto entre los partidos.
Tercero,
como todos los partidos aceptaron y se comprometieron a respetar las reglas del
juego, todos los votos emitidos a favor de las diferentes candidaturas serían
consideradas como votos unitarios y una afirmación de los electores a favor del
régimen constitucional y de la consolidación del Estado de Derecho.
Por
último, todos los partidos convinieron en evitar una oposición sistemática que
debilitara la democracia recién instaurada. Además, todas las organizaciones
políticas estaban obligadas a actuar en defensa de las autoridades
constitucionales en caso de existir una amenaza real de golpe de Estado.
La
llegada del Comandante Hugo Chávez al poder en el año 1998 -aun cuando el 4 de
febrero del año 1992 había encabezado una rebelión militar contra el sistema
bipartidista del Pacto de Punto Fijo-, se produjo respetando las reglas del
juego establecidas por los gobiernos de la 4ta. República, ya que su movimiento
militar previo no cristalizó y en definitiva asumió la vía electoral, popular y
todas las normas establecidas por la Constitución de 1961 para ganar la
presidencia de la República de Venezuela.
Los
partidos políticos del Pacto de Punto Fijo y sus derivados, además de las
organizaciones sociales como la Iglesia Católica, Fedecámaras, la CTV, entre
otros, apoyados por los medios de comunicación social, una vez desplazados del
poder que habían usufructuado durante 40 años se dieron a la tarea de sumar esfuerzos
para iniciar una ola de conspiraciones que terminó derrocando en año 2002 –aunque
solo por 48 horas- al gobierno legítimamente constituido del Comandante Chávez.
Pudiera
decirse que los partidos del Pacto de Punto Fijo habían actuado en consecuencia
a los acuerdos suscritos frente a un enemigo que los desplazó del poder
político. Sin embargo, su actuación compromete las reglas del juego democrático
que habían jurado preservar, ya que el Comandante Chávez no dio un golpe de
Estado y no utilizó la violencia para llegar al poder, en todo caso de lo único
que se le puede acusar es de haber utilizado los motes de frijolito o
escuálidos para referirse a sus adversarios políticos.
Las
elecciones del año 2013 que dieron como resultados la elección de Nicolás
Maduro como Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela,
tuvieron el mismo matiz desestabilizador y de desconocimiento de las reglas de
juego democrático por parte de los viejos partidos políticos del Pacto de Punto
Fijo: AD y Copei, así como también de los nuevos partidos que se derivaron de
estos: Primero Justicia (PJ), Un Nuevo Tiempo (UNT), Voluntad Popular (VP),
entre otros partidos de menor repercusión en el sistema democrático del país.
El
candidato presidencial de la oposición, Henrique Capriles, llamó a sus
seguidores a desconocer los resultados de las elecciones presidenciales,
iniciándose una intensa ola de protestas violentas -auspiciados por la embajada
de los Estados Unidos en Caracas- en algunos municipios del país controlados
por la oposición, que produjeron inmensas pérdidas materiales y de vidas
humanas.
En
el año 2014 correspondió el turno para desestabilización al líder del
fundamentalista partido Voluntad Popular, Leopoldo López, quien bajo el lema
“La Salida” convocó a la oposición venezolana a presionar en las calles del país
hasta lograr derrocamiento del gobierno constitucional de Nicolás Maduro,
también produciéndose incalculables pérdidas materiales y cientos de heridos y
decenas de fallecidos por la violencia política.
En
el año 2017 la oposición venezolana volvió a promover la violencia política
como vía para deslegitimar al gobierno. Las llamadas “guarimbas” fueron
protagonistas de las protestas enmascaradas de pacíficas, pero que en realidad
enlutaron miles de hogares venezolanos. Estas tuvieron su fin cuando el
Presidente Nicolás Maduro inició una serie de acciones políticas con el fin de
lograr la pacificación del país, tales como: convocar la elección de la
Asamblea Nacional Constituyente, las elecciones regionales de gobernadores y
alcaldes, así como el adelanto de las elecciones presidenciales previstas para
finales del año 2018.
Asimismo,
convocó la instalación de una Mesa de Diálogo Nacional con todos los sectores
de la oposición venezolana, y aun cuando estos factores políticos disidentes
del gobierno nacional habían aceptado participar en las negociaciones para
llegar a un entendimiento y a la paz nacional, recibieron órdenes del
imperialismo estadounidense para que desconociera los acuerdos alcanzados con
el gobierno.
Es
así como los principales dirigentes de la oposición, a pesar de ufanarse de ser
“civilizados”, demócratas, sabiondos de la política, con la llegada de la
revolución bolivariana han desconocido continuamente las reglas del juego
democrático e incluso en la actualidad piden a gritos ayuda internacional para
la intervención militar de su propio país.
domingo, 8 de julio de 2018
martes, 3 de julio de 2018
Esperanza desde Río Grande a La Patagonia.
Optimismo Llamarada
El pasado domingo 01 de julio Andrés Manuel López Obrador, conocido como AMLO, ganó las elecciones presidenciales en México con más del 53 % de los votos, acabando con una hegemonía bibartidista que gobernó el país durante los primeros 18 años del siglo XXI, ejercida por el Partido Acción Nacional (PAN) entre 2000 y 2012 y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobernante actualmente y que gobernó ininterrumpidamente desde 1929 hasta el año 2000.
El triunfo de AMLO se da en un contexto donde su país junto con Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía integra el llamado Grupo de Lima, que emprende una cruzada en contra del gobierno de Nicolás Maduro reelecto el pasado 20 de mayo por el pueblo venezolano para el periodo presidencial 2018 – 2025.
Este grupo de Lima es un resultado de la contraofensiva de los últimos 9 años transcurridos entre 2009 y 2017 que ha logrado cristalizar parcialmente el intento de restauración conservadora en Latinoamérica.
Esta contraofensiva inició con el golpe de Estado contra Mel Zelaya en Honduras en 2009 y continuó con el golpe parlamentario contra Fernando Lugo en Paraguay en 2012, el impeachment contra Dilma Rouseff en Brasil en 2016, y la victoria electoral de Mauricio Macri en Argentina (el único gobierno de izquierda perdido en las urnas). En la actualidad se desarrolla una persecución judicial contra ex mandatarios como Lula Da Silva en Brasil, Cristina Fernández de Kirchner en Argentina y más recientemente Rafael Correa en Ecuador. Sobre los gobiernos de Nicolás Maduro en Venezuela y Evo Morales en Bolivia persiste una enorme manipulación informativa y el gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua es asediado por una espiral de violencia paramilitar urbana. Todo esto auspiciado por el imperialismo norteamericano.
Entre los países integrantes del grupo de Lima, además de México, en lo que va de 2018 se han realizado procesos electorales en Costa Rica donde resultó electo Carlos Alvarado Quezada, en Colombia fue elegido Ivan Duque, en Paraguay eligieron a Mario Abdo Martínez. En Perú, el Presidente Pedro Pablo Kuczynski fue destituido por un escándalo de corrupción, A excepción de México, en todos los casos mencionados se mantiene la orientación favorable al grupo de Lima.
El ciclo electoral presidencial de este 2018 en Latinoamérica lo cierra Brasil, con elecciones a inicios de octubre próximo, con la posibilidad de la vuelta al poder de Lula Da Silva, apresado por el gobierno de Michele Temer, pero manteniendo la lucha judicial que lo exima de las causas por las que es injustamente acusado.
A la fecha el balance de toda la dinámica descrita sigue siendo a favor de la derecha, no obstante los triunfos de Maduro en Venezuela, de AMLO en México y la posibilidad de Lula en Brasil podrían significar la esperanza del reinicio de una nueva y definitiva oleada Revolucionaria desde Río Grande hasta la Patagonia.
Rafael Rosales Benítez
@rafaelsrb / rafaelsrb13@gmail.com
EL IMPERIO CONTRAATACA: LA GIRA DE MIKE PENCE POR AMÉRICA LATINA
Por:
Harrys Velasquez / @HarrysVelasquez
- La gira imperial para asediar a Venezuela
A
pesar de que en Venezuela el Presidente Maduro logró controlar la
desestabilización del país y propiciar la paz de la República con la elección
de la Asamblea Nacional Constituyente, luego de suscitarse la violencia
política de las manifestaciones opositoras (“guarimbas”), con el apoyo del
imperialismo estadounidense, durante los meses de abril, mayo, junio y julio
del año 2017 y que ocasionaron el lamentable saldo de más de 173 personas
fallecidas y más de 30 personas quemadas vivas, según la investigación
realizada por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e
Información.
A
pesar que durante en el mismo año 2017 la Asamblea Nacional Constituyente
convocó elecciones regionales de gobernadores y alcaldes en las que resultaron
electos tanto los candidatos del chavismo y algunos de la oposición que
decidieron participar en la contienda electoral. Así como también la Asamblea
Nacional Constituyente convocó el adelanto de las elecciones presidenciales
para el 20 de mayo del 2018, que estaban previstas para el mes de diciembre,
como una forma de cumplir con los acuerdos de la mesa de diálogo realizada en
República Dominicana entre los representantes del Gobierno del Presidente
Maduro y los representantes de la oposición, quienes habían venido solicitando
durante todo el año 2017 el adelanto de dichas elecciones presidenciales, para
lograr la gobernabilidad del país.
A
pesar de que el imperialismo estadounidense ya había fracasado en su intento de
impedir que se realizaran las elecciones presidenciales del 20 de mayo con la
primera gira por América Latina a los países del llamado Grupo de Lima efectuada
por el ex Secretario de Estado Rex Tillerson, y que ordenara al representante
de la oposición Julio Borges, en la mesa de diálogo en República Dominicana, no
firmar el acuerdo con los representantes del Gobierno venezolano. No obstante
el imperialismo estadounidense vuelve al ataque contra el Gobierno venezolano en
una nueva gira, esta vez de manos del vicepresidente Mike Pence que lo llevó
países como Guatemala, Brasil y Ecuador para supuestamente visitar a los
guatemaltecos afectados por la erupción del Volcán de Fuego y tratar temas como
la inmigración ilegal hacia los Estados Unidos y “la situación política en
Venezuela”.
- La cobertura de la los medios de comunicación
A
pesar de que la gira del vicepresidente estadounidense a Latinoamérica
supuestamente tenía como pretexto visitar a los guatemaltecos afectados por la
erupción del Volcán de Fuego, tratar la situación de la migración ilegal hacia
los Estados Unidos y la situación política en Venezuela. Sin embargo, la
cobertura de los medios de comunicación de la región demuestran que el
verdadero interés del imperialismo estadounidense se enfoca en lograr mayores
apoyos de los países visitados para atacar al Gobierno de Venezuela.
En
un análisis de 43 titulares publicados por los medios digitales nacionales e
internacionales entre el 25 y 29 de junio, entre los que destacan 2001, Azteca
América, Blue Radio, CNN en Español, El Comercio, El País, El Periódico, El
Universal, Globovisión, La Patilla, Sumarium, Swissinfo, Unión Radio, Venevisión
y VOA; se pudo corroborar que el 62,79%
de la cobertura mediática fue negativa en contra de la imagen del Gobierno
venezolano.
En
este contexto resaltan las principales palabras claves publicadas por los
medios, extraídas del discurso imperial de Mike Pence: “es hora de actuar con firmeza”, “restaurar la
democracia”, “dictadura brutal”, “el colapso de Venezuela” y “aislar a
Venezuela”.
Entre
tanto, solo el 20,93% de la cobertura
fue positiva a favor del Gobierno venezolano entre los medios nacionales
del Sistema Nacional de Medios Públicos como: Ciudad Caracas, Correo del
Orinoco, VTV, YVKE Mundial y los equilibrados Últimas Noticias, HispanTV y
Xinhua; por otra parte 16,28% de las
noticias pueden catalogarse como informativas o equilibrada, la mayoría de
ellas siendo publicadas por Telesur y RT.
De
los 43 titulares publicados por los medios de comunicación, 40 titulares hicieron
referencia a la situación política de Venezuela, es decir, el 93,02% de las
publicaciones. Mientras, solo 3 titulares hicieron referencia a la migración
ilegal hacia los Estados Unidos, es decir, solo 6,98% de las publicaciones.
Esto
demuestra que al menos el interés de los
medios sobre la gira de Pence estuvo enfocada en sus declaraciones sobre
Venezuela, mientras que los refugiados víctimas del Volcán de Fuego a penas
recibió una sola publicación del medio digital de Guatemala, El Periódico, en
el que se pudo conocer que la visita a los refugiados fue llevada a cabo por la
esposa del funcionario estadounidense Karen Pence, ya que el vicepresidente Mike Pence descartó visitar la zona afectada, no dio
declaraciones a la prensa sobre algún programa de ayuda humanitaria, pero
sí se reunió con los presidentes de Honduras, Juan Orlando Hernández, y de El
Salvador, Salvador Sánchez Cerén, para tratar “el tema crítico” de la
inmigración ilegal hacia los Estados Unidos.
- Las reacciones a la visita imperial por América Latina
Aun
cuando consideramos que la cobertura de los medios a la gira del Vicepresidente
estadounidense es desproporcionada contra la imagen del Gobierno venezolano, dado
el número de publicaciones realizada por estos en comparación a las reacciones
generadas en su contra. Sin embargo, no es menos importante las declaraciones
ofrecidas por los representantes del Gobierno venezolano en su propia defensa,
vale decir el mismo Presidente Nicolás Maduro y el constituyente Diosdado Cabello,
quienes dan cuenta que el imperialismo no ha podido derrotar a la Revolución
Bolivariana con todo y sus artimañas, amenazas y chantajes.
Asimismo,
las reacciones de otros líderes regionales y extraregionales que demuestran que
Venezuela no está aislada de la comunidad internacional, tales como las del
presidente boliviano Evo Morales quien denunció que el imperialismo
estadounidense está instigando un golpe de Estado en Venezuela en nombre la
libertad y la portavoz de la cancillería rusa María Zajárova, quien denunció
que las declaraciones del funcionario estadounidense son una de la injerencia
en los asuntos internos de los venezolanos.
Un
caso especial ocupa la reacción del alcalde de Manaos, Arthur Virgílio Neto, ya
que si bien este no es partidario del Gobierno venezolano ni apoya al
Presidente Nicolás Maduro, fija una posición nacionalista contraria al
despliegue militar estadounidense por la visita de Mike Pence a Brasil,
pidiendo “respeto a la soberanía de su país y al orgullo del pueblo amazónico”,
además de solicitar a Pence regresar a su país y no estar hablando de los
derechos humanos.