jueves, 31 de mayo de 2018
miércoles, 30 de mayo de 2018
EL DIÁLOGO ES EL ESCENARIO POST ELECTORAL
- La postura de la oposición
La
victoria electoral del Presidente Maduro de las elecciones presidenciales del
20 de mayo siguen generando reacciones en el acontecer político nacional,
diferenciándose por su puesto de la parcialidad política de los actores
relevantes. Los líderes de la oposición radical que se agrupan en la llamada Mesa
de Unidad Democrática (MUD), aunque ellos hayan sido los que promovieron la
abstención, pareciera que no tuvieran presencia en el escenario político
nacional, no aparecen públicamente en ningún medio de comunicación social, no
dan declaraciones ni difunden mensajes a través de las redes sociales, andan
desaparecidos, tal vez esperando nuevas líneas políticas conspirativas de de
sus mentores imperialistas de Washington, estimulados especialmente de los
sectores del partido Republicano en Miami.
Entre
tanto, el sector opositor que decidió participar en las elecciones comienza a
tener mayor presencia y aparición en los medios nacionales, por ejemplo: el ex
candidato presidencial Javier Bertucci, una vez que reconoció los resultados de
las elecciones del 20-M, en los días subsiguientes fue invitado por el
Presidente Maduro a una reunión en el Palacio de Miraflores y en sus
declaraciones a los medios de comunicación posteriores a la reunión, se pudo
conocer que había solicitado al Mandatario Nacional una amnistía para los
políticos presos y la apertura del canal humanitario, siendo consecuente con
sus principales ofertas electorales. Sobre la amnistía para los políticos
presos sabemos de la amplitud del Presidente Maduro al solicitar recomendaciones
a la Comisión de la Verdad de la Asamblea Nacional Constituyente, para liberar
a aquellos políticos cuyos delitos no hayan conllevado crímenes de lesa
humanidad; mientras que sobre la apertura del canal humanitario, el mismo
Bertucci informó que recibió una oferta engañosa del imperialismo
estadounidense que condicionaba la ayuda siempre y cuando Maduro dejara de ser
el Presidente de los venezolanos.
Por
otra parte, están las declaraciones expresadas por Pedro Pablo Fernández, excoordinador del Comando de Campaña del
excandidato presidencial Henri Falcón y dirigente del partido Copei, quien después
de haber reconocido que su candidato había sacado menos de 2 millones de votos
del Registro Electoral, llamó a la dirigencia de la MUD a revisar su
comportamiento político luego de 19 años de fracasos. Asimismo, acudió al
Palacio de Miraflores para atender el llamado al diálogo nacional realizado por
el Presidente Maduro, y aunque condicionó la concertación con el Ejecutivo
Nacional a la liberación de todos los políticos presos sin considerar la clase
de delitos que hayan cometido, incluyendo a Leopoldo López, tiene una actitud
evidentemente diferenciada de los abstencionistas radicales que se niegan a
cualquier solución negociada y que sólo aceptan la salida del Gobierno del
poder.
- El análisis crítico desde el chavismo
A
diferencia de los analistas de la oposición que mantienen una posición
confrontativa contra el Gobierno, tales como la opinión del politólogo John
Magdaleno, quien señala que a pesar de que la abstención en las elecciones no
tuvo los efectos deslegitimadores deseados por los opositores radicales, ya que
estos no lograron fracturar a “la coalición dominante”, pero que sin embargo
hay que seguir manteniendo la presión y enfrentando al autoritarismo; o de la
opinión del politólogo Ricardo Sucre, quien asegura que en el escenario del
diálogo los que pudieran estar de acuerdo son los ciudadanos comunes, más no
así en los que influyen y toman las decisiones pues consideran que los modelos
antagónicos no pueden coexistir. No obstante, los análisis que provienen desde
el chavismo llevan una carga conciliadora para toda la sociedad.
Para
la socióloga Maryclen Stelling el diálogo no puede ser solo a nivel discursivo,
debe ser una realidad que comience por cambiar el discurso en relación al
adversario, no debe ser el enemigo al que hay que destruir ni descalificar. El
diálogo no solamente es para enfrentar la crisis política, tiene que ser para
enfrentar la crisis económica, debe haber un convencimiento que para solventar
la situación se necesitan todos los sectores del país.
Entre
tanto, el también sociólogo Óscar Schemel sostiene que el diálogo es una
necesidad, que ocho de cada diez venezolanos lo respalda y nueve de cada diez
está a favor del diálogo entre el gobierno y el sector privado. Para Schemel el
diálogo debe tener dos objetivos básicos: elevar la producción y abatir la
hiperinflación; para ello debe contar con otros interlocutores válidos más allá
de la oposición radical que se niega a aceptar los resultados del 20-M, el
sector privado es un actor fundamental con el que hay que contar para superar
la crisis.
- Líneas de acción táctica en logros inmediatos
Durante
la presentación de las credenciales y la juramentación como Presidente reelecto
ante la Asamblea Nacional Constituyente, el Presidente Nicolás Maduro mantuvo
un discurso crítico a su propia gestión y reflexionó sobre lo que debe hacer su
nuevo período de Gobierno.
Lo
primero que hizo fue llamar a una transformación del liderazgo de la
revolución, resalto que no se estaban haciendo las cosas bien y que había que cambiar
el país, pero primero pasaba por cambiar el cómo hace las cosas el liderazgo de
la revolución.
Lanzó
seis líneas de acción tácticas de logros inmediatos que debe realizar el
Gobierno: 1) el diálogo y la pacificación del país, 2) hacer un nuevo sistema
de distribución, comercialización y fijación de los precios de todos los
productos del Plan 50; y avanzar hacia un acuerdo para recuperar el crecimiento
económico y la satisfacción de necesidades, 3) establecer una lucha frontal
contra la corrupción y por el surgimiento de una nueva ética patriota y ciudadana,
4) el fortalecimiento y la ampliación de los logros del sistema de seguridad y
protección social, 5) defender la soberanía nacional ante los ataques del
imperialismo y 6) ratificar el rumbo socialista del siglo XXI de la Revolución
Bolivariana.
Sobre
el diálogo nacional y la pacificación del país, que es el punto que nos ocupa
en este análisis, dijo que presentó a la Comisión de la Verdad de la Asamblea
Nacional Constituyente “una propuesta para superar las heridas que dejaron las
guarimbas”. Se trata de solicitar la libertad para un conjunto de personas
detenidas por haber cometido delitos de violencia política, darles una
oportunidad para un proceso de reconciliación nacional a aquellos que no hayan
cometido graves crímenes o asesinatos.
También
se observó públicamente la reunión con el excandidato presidencial Javier
Bertucci, con Pedro Pablo Fernández, excoordinador de campaña del excandidato
Henri Falcón; con los representantes de los medios de comunicación del país y
de la Asociación Bancaria Nacional. Maduro desde el 2013 sigue siendo
consecuente con la banderas del diálogo y la concertación nacional, esperemos
que la oposición y el empresariado nacional, que también le han adversado, estén
a la altura de la conciliación que necesita el país para la estabilidad y el
bienestar de todos los venezolanos.
lunes, 28 de mayo de 2018
martes, 22 de mayo de 2018
LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018
Este
domingo 20 de mayo, contra viento y marea, se llevaron a cabo las comicios
presidenciales previstos para finales del año 2018, pero que fueron adelantados
a petición de la oposición venezolana en acuerdo con el Gobierno Nacional,
luego de las intensas jornadas de diálogo entre las partes en República
Dominicana, con el objetivo de lograr un mínimo de gobernabilidad política,
pacificación del país luego de las protestas violentas de la oposición durante
los meses de abril, mayo, junio y julio del año 2017 y tratar de controlar los
altísimos niveles inflacionarios inducidos por los grupos empresariales,
nacionales e internacionales, para afectar la cotidianidad de los venezolanos y
así desestabilizar la gobernabilidad del Presidente Nicolás Maduro.
Los
resultados no fueron los esperados para ninguna de las partes en la contienda,
y aun cuando haya habido un aceptable nivel de participación electoral del
46,02% en comparación con otros países y democracias de la región, todos los
candidatos se vieron afectados por los niveles de abstención que alcanzaron el
53,98% de los venezolanos que decidieron no participar.
Para
el chavismo, a pesar de que el Presidente Maduro haya sido reelecto con 6.190.612
votos que representan el 67,8% del total del los electores que participaron,
según el 98,78% de las actas escrutadas. Sin embargo, en comparación a los 7.587.579
de electores que sufragaron por el mismo Mandatario en las elecciones del año
2013, significa una reducción de 1.396.967 de votantes en los cinco años de su
gestión, obviamente afectados por la difícil situación económica del país.
Para
atenuar esta diferencia de electores que decidieron no participar en esta oportunidad,
los líderes del chavismo pueden argumentar que otros mandatarios que adversan a
la Revolución Bolivariana han sido electos con menos porcentajes que el
Presidente venezolano y no por eso han sido declarados gobiernos ilegítimos,
por ejemplo: Donald Trump resultó electo con el 27,1% de los votos, Mariano
Rajoy con el 21,6%, Enrique Peña Nieto con el 24,1%, Juan Manuel Santos con el
23,7%, entre otros. No obstante, estos argumentos no resuelven los problemas de
la vida cotidiana de los venezolanos, sobre todo la afectación económica y
social, y que el nuevo gobierno del Presidente Maduro debe resolver para lograr
mantener y aumentar los niveles de apoyo de los venezolanos.
En
este contexto, el primer discurso del Presidente Maduro minutos después de
haberse sabido los resultados de las elecciones en boca de la presidenta del
CNE, Tibisay Lucena, ratificó lo que ya había dicho durante la campaña
electoral al llamar al diálogo nacional y al reencuentro con todos los sectores
políticos, sociales, culturales, empresariales del país, hizo un llamado a la
reconciliación nacional y dejar atrás las peleas estériles que no aportan nada
para la paz nacional.
También
volvió a reconocer la necesidad impostergable de implantar un nuevo modelo de
desarrollo económico, que debe ser afianzado ampliamente con la participación y
el trabajo de todos los sectores productivos, de la clase media, de los
empresarios, de los agricultores, de los transportistas, etc. Dijo creer en una
nueva etapa para Venezuela, en nuevo comienzo, en la paz como la base para la
convivencia nacional, para llegar a acuerdos y poder avanzar todos juntos hacia
un destino superior y de superación definitiva de los problemas derivados de la
guerra económica.
Para
nosotros lo más importante del resultado electoral es que la Revolución
Bolivariana sigue manteniendo el poder político y que este no cayó en manos de
la oposición entreguista que pactó con los poderes económicos de la derecha imperial,
la entrega de los recursos estratégicos de los venezolanos a cambio de su apoyo
para poder gobernar el país.
En
cuanto a la reacción de los opositores hubo una marcada diferencia entre los
candidatos que adversan al Gobierno del Presidente Maduro. Mientras que Henri Falcón
finalmente sucumbió a las presiones que desde Washington y sus lacayos
nacionales profirieron para que desconociera los resultados de las elecciones y
deslegitimara la transparencia del ente comicial, por otra parte Javier
Bertucci reconoció los resultados ante la avasallante diferencia sacada por el
candidato de la Patria Nicolás Maduro.
Indudablemente
que el gran derrotado de la contienda electoral fue Henri Falcón, a quién el
pueblo venezolano despreció en su propuesta entreguista de dolarizar la
economía nacional y obedecer los dictámenes de los organismos financieros
internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial,
para gobernar el país. Tampoco logró convencer a la oposición reaccionaria y
abstencionista, y aun cuando hoy adopta su discurso sobre la supuesta falta de
garantía electorales y llama a una nueva elección para el último trimestre del
año, esta vez exigiendo que no haya los puntos rojos y que no se permita el
voto asistido, sin embargo lo que ha logrado a través de las redes sociales son
manifestaciones del más grande repudio visceral que se haya visto en contra de
cualquier otro líder de la oposición.
El
otro candidato, Javier Bertucci, aunque sostiene la misma tesis que Falcón
sobre el supuesto ventajismo electoral del candidato-Presidente por la
utilización de los puntos rojos y del voto asistido, también muestra rasgos de
un verdadero liderazgo y ganas de mantenerse en la diatriba política en buena
lid, tras admitir que la diferencia de los votos obtenidos por Maduro no pueden
ser rebatidos con la presencia de los puntos rojos que habían consentido que
estuvieran en las inmediaciones de los centros de votación en el acuerdo previo
firmado por los candidatos y que además su presencia en los límites no
permitidos en el acuerdo no eran suficientes para impugnar la elección.
Ahora
bien, visto que los resultados fueron desfavorables tanto para la oposición que
si participó en la contienda electoral, como para la oposición abstencionista
teledirigida desde Washington ¿se puede esperar que acepten la derrota de
manera impasible y un nuevo Gobierno de Maduro durante los próximos 6 años?
No
lo creemos, seguramente se reactivarán nuevos planes violentos contra la
gobernabilidad del país, nuevos sabotajes a la economía nacional y nuevos calentamientos
de oreja a los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para que
ejecuten planes golpistas contra el Gobierno Nacional. Ante esto, debemos estar
alerta y mantener el apoyo al Presidente en defensa de la soberanía y del
Estado-nación.
lunes, 21 de mayo de 2018
domingo, 20 de mayo de 2018
viernes, 18 de mayo de 2018
martes, 15 de mayo de 2018
LA ÚLTIMA SEMANA DE CAMPAÑA ELECTORAL
Gira
nacional de Maduro y el mensaje renovador de la esperanza
A
tan solo días de celebrarse las elecciones presidenciales del próximo 20 de
mayo, el candidato del chavismo por la reelección presidencial Nicolás Maduro
ha realizado una intensa campaña por todo el país, con sendas demostraciones
del buen funcionamiento de la maquinaria electoral del chavismo y grandes concentraciones
de apoyo popular en cada una de las regiones que ha visitado.
El
mensaje del candidato-presidente ha sido consistente en el tiempo, que además
ha sido mantenido durante gran parte de su gestión de gobierno y puesto en un
lugar privilegiado durante la campaña en desarrollo. En el mismo resaltan las
palabras claves: lealtad, unión, renovación, esperanza, derecho a la paz, la
prosperidad económica, la protección del pueblo, la seguridad, el bienestar, el
futuro, el desarrollo de una nueva economía, la productividad del país, la
soberanía y la independencia nacional, el desarrollo, lucha contra la
corrupción y las mafias, la búsqueda de las soluciones, romper con el rentismo,
diálogo nacional, gobierno de calle, entre otras.
El
mensaje siempre ha sido dirigido a toda la nación sin discriminaciones de
ideológicas ni partidistas, pero especialmente enfocado hacia los jóvenes,
estudiantes, mujeres, amas de casa, trabajadores, campesinos, empresarios honestos.
Un discurso renovador de las fuerzas productivas del país, para trabajar juntos
por la patria que soñamos y que merecemos todos los venezolanos sin distinción
de clases.
Las
coincidencias del discurso de los candidatos opositores Henri Falcón y Javier
Bertucci
Por
su parte los candidatos que hacen oposición al Gobierno han realizado una
campaña electoral poco vistosa. Aunque han realizado concentraciones, caminatas
y mítines no han mostrado la contundencia ni el acompañamiento popular mostrado
por el líder del chavismo.
La candidatura de Henri Falcón ha tenido que
luchar no sólo con la popularidad y respaldo del candidato-presidente Nicolás
Maduro, del chavismo duro respaldando el legado del Comandante Chávez, sino que
además ha tenido que luchar contra los dardos envenenados de la misma oposición
recalcitrante y abstencionista, que sigue las líneas políticas de Washington
tendentes a sabotear el proceso electoral. Falcón trata de convencer a la misma
oposición que la vía electoral es lo mejor que puede suceder al país, y que
tiene la suficiente capacidad de representarlos en un hipotético gobierno de
oposición, pero hasta ahora no ha logrado captar el apoyo de los que siguen la
línea abstencionista.
Su
principal oferta electoral es la dolarización de la economía del país, y aunque
la misma pareciera tener alguna aceptación entre los venezolanos desesperados
por la difícil situación económica, no obstante pierde fuerza cuando no se
encuentran respuestas al ¿cómo se hará la dolarización? ¿De dónde se sacarán
los dólares para financiar esta política? ¿cuál será la tasa de cambio de la
moneda estadounidense? ¿se perderá la soberanía monetaria? ¿los venezolanos
tendremos que someternos nuevamente a los dictámenes del Fondo Monetario
Internacional y del Banco Mundial? ¿volverán las privatizaciones de los
servicios públicos y de las empresas del Estado? ¿qué pasará con las
prestaciones sociales? ¿qué sucederá con las pensiones? ¿Qué sucederá con la
educación gratuita? ¿Qué será de la Gran Misión Vivienda Venezuela?
Los
venezolanos ya dejamos de ser tontos útiles y ahora hay muchas preguntas que no
han sido respondidas por la candidatura de Falcón, o si lo ha hecho no ha
convencido a los que ya pasamos por esas propuestas durante los gobiernos del
Pacto de Punto Fijo: Acción Democrática y Copei; los cuales vendieron su alma a
los organismos financieros internacionales sin velar por los intereses del
pueblo.
Por
otra parte, la candidatura de Javier Bertucci pareciera estar consolidada entre
el sector religioso nacional, sin embargo el ofrecimiento de las sopas parece
insuficiente para llenar las expectativas de la población. También adoptó un
discurso entreguista y sostiene que solicitará la ayuda de los Organismos
Internacionales, del gobierno de Estados Unidos y de la Unión Europea para
gobernar, en su discurso no se ofrecen soluciones que no pasen por la pérdida
de la soberanía nacional.
El
“Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela
La
mano imperial del gobierno de Estados Unidos no deja de frotarse pensando que
podrá tomar a Venezuela por asalto y de disponer de sus grandes recursos
energéticos y estratégicos para su propio provecho. Recientemente la periodista
argentina Stella Calloni denunció que la administración Trump y sus lacayos en
la región, pusieron en marcha una nueva conspiración para acabar con el
gobierno del Presidente Nicolás Maduro y que la ofensiva iniciaría antes de las
elecciones presidenciales del 20 de mayo.
De
acuerdo a la información, el gobierno estadounidense utilizará todo el aparato
propagandístico y mediático para realizar acciones violentas en contra del
gobierno venezolano, y que además tendrá el apoyo de países con gobiernos
antichavistas de la región, tales como: Panamá, Colombia, Brasil, Guyana que
son claves en la operación militar, debidamente respaldados por la logística de
Argentina. Todo esto aparece especificado en un documento de 11 páginas, que
lleva la firma del almirante Kurt Walter Tidd, actual Comandante en jefe del
Comando Sur estadounidense.
No
es la primera vez ni la última que el gobierno estadounidense utilice todo su
poderío propagandístico y armamentista para tratar de atemorizar a la población
de los países que están resueltos a ser libres, a darse su propia forma de
gobierno, a ser independientes. Esto debe servir como un estímulo a todos los
patriotas venezolanos para salir a votar masivamente en las elecciones del
próximo 20 de mayo, debemos dar una demostración mundial de qué están hechos
los venezolanos, que somos verdaderos demócratas y resueltos a ser libres e
independientes.
domingo, 13 de mayo de 2018
lunes, 7 de mayo de 2018
PRESIÓN ABSTENCIONISTA, SIMULACRO ELECTORAL Y DIÁLOGO NACIONAL
CRECE LA PRESIÓN ABSTENCIONISTA CONTRA HENRI
FALCÓN
Las
presiones políticas y mediáticas en contra del candidato opositor para que
desista de participar en las elecciones presidenciales del 20 de mayo, se
incrementan conforme se acercan los días de la elección. En una entrevista
realizada en el programa Conclusiones de CNN en Español por el periodista
Fernando Del Rincón el pasado viernes 04 de mayo, se puede corroborar la
intensidad con la cual trabaja el sector abstencionista de la oposición y algunos
medios de comunicación, para lograr deslegitimar las elecciones presidenciales
atacando tanto la candidatura opositora que más chance tiene frente al
candidato de la Patria Nicolás Maduro, así como minar la credibilidad del
sistema electoral venezolano.
Fernando
Del Rincón inició la entrevista calificando a Henri Falcón de ser “el legitimador” de unas elecciones que
desde ya iban a ser desconocidas por los países que integran el llamado Grupo
de Lima, además lo llama “traidor”
por haber roto las relaciones con la Mesa de Unidad Democrática, avalar un “proceso
electoral viciado por el Consejo Nacional Electoral” y con unas condiciones
electorales adversas que no valen la pena la participación en las elecciones.
Del
Rincón va más allá en su cuestionamiento contra en sistema electoral venezolano
y pone como ejemplo los resultados de las elecciones de gobernadores del 2017, en
las que supuestamente la oposición debía haber arrasado con las gobernaciones en
disputa pero que al final terminaron siendo en su mayoría ganadas por el
chavismo. En este escenario el periodista repite las palabras del también
opositor Henry Ramos Allup, según el cual no importa la cantidad de votos que
saque la oposición en las presidenciales ya que “los resultados ya están
cantados” a favor de Nicolás Maduro, es por ello que el periodista conmina a
Falcón a retirar su candidatura de estas “elecciones anticipadas” y esperar que
sean reformuladas hasta diciembre “que es cuando deberían llevarse a cabo”.
Aun
cuando Henri Falcón durante la entrevista trata de defenderse señalando que ha
sido la misma Mesa de Unidad Democrática la que atenta con la posibilidad de
una nueva victoria electoral con sus llamados a la abstención, y que además
existen las mismas condiciones electorales que las presentadas durante las
elecciones del 2015 en las que la oposición logró la mayoría de los escaños a la
Asamblea Nacional. No obstante, el trabajo de Fernando Del Rincón era seguir promocionando
la mayor abstención opositora posible, deslegitimar la elección y atacar la propia
candidatura de Falcón, señalándole inclusive que aun cuando sea el ganador de
las elecciones la comunidad internacional va a desconocer las presidenciales.
EL ÉXITO DEL SIMULACRO ELECTORAL
El cronograma
electoral sigue cumpliéndose a cabalidad con la realización del Simulacro
Electoral pautado por el Consejo Nacional Electoral el pasado domingo 06 de
mayo.
Según
se pudo constatar por las pantallas del canal del Estado Venezolana de
Televisión, fue masiva la asistencia de electores a las mesas de votación
dispuestas por el ente electoral a lo largo y ancho de todo el país. Asimismo, la cobertura de los medios impresos
adscritos al Sistema Nacional de Medios Públicos, tales como: Correo del
Orinoco, Ciudad Caracas y Diario Vea; dieron cuenta en sus titulares del “éxito
del simulacro” y de la “masiva participación popular” que “desbordó el ensayo
electoral”.
Las
declaraciones de la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, dieron
cuenta de la afinación del Sistema Electoral para encarar los comicios del
próximo 20 de mayo. Fueron 500 centros de votación habilitados a escala nacional
que permitieron, entre otros aspectos, medir la capacidad logística del ente
electoral, hacer las pruebas técnicas correspondientes y medir los tiempos de
la emisión del voto.
Por
su parte, el ministro del Poder Popular para la Defensa G/J Vladimir Padrino
López destacó el carácter democrático del pueblo venezolano y del derecho a ser
libres, independientes y soberanos, ratificado por los venezolanos a través de
la participación popular tanto en el simulacro como en las elecciones del 20 de
mayo. Entre tanto, el jefe del Comando de Campaña Simón Bolívar, Jorge
Rodríguez, destacó el perfecto funcionamiento y la comunicación con todos los
jefes del comando de campaña, así como la lectura de los códigos VQR en los
Puntos Tricolor.
En
contraste, la cobertura de los medios impresos privados adversos a la
Revolución Bolivariana, tales como: 2001 y El Nacional, fue de minimizar o
invisibilizar el impacto positivo que pudiera generar el simulacro electoral en
los opositores que todavía están indecisos de su participación en las
elecciones del 20-M.
DIÁLOGO NACIONAL
Durante
su intervención en el programa José Vicente Hoy que conduce todos los domingos
en Televen el periodista José Vicente Rangel, la socióloga Maryclen Stelling destacó
la importancia de las elecciones presidenciales del 20 de mayo para la paz del
país.
De
acuerdo a la socióloga la crisis por la que atraviesa el país no se resuelve
con los resultados de la elección, es decir, el día después de las elecciones los
venezolanos seguiremos inmersos en la crisis política y económica que afecta al
país, y por lo tanto más importante de quien resulte ganador es el manejo de la
crisis y de la disposición de los bandos políticos (gobierno – oposición) de
sentarse a dialogar para su debida resolución.
Maduro
tiene a su favor que ha sido consecuente en su disposición a dialogo y a la paz,
sin desprenderse de sus principios. La oposición por su parte juega un doble
juego, dicen que quieren diálogo pero lo sabotea y le pone trabas como ya pasó
en República Dominicana que contó con los buenos oficios del presidente Danilo
Medina, con todo y eso nunca hubo disposición por parte de los negociadores de
la oposición, sobre todo Julio Borges, de llegar acuerdos satisfactorios para
el país en base a las ideas y a los beneficios sociales del pueblo, solo
procuran alcanzar sus intereses y derrocar al gobierno legítimamente constituido.