Por
Harrys Velasquez.-
#UribeParaCAPriles.-
Tal
como se esperaba, las reacciones del cuestionado ex mandatario colombiano
Alvaro Uribe Vélez -vía twitter- contra el Presidente Chávez, calificándolo
como “el asesino de 19 mil venezolanos
por año” y de “convertir a Venezuela
en un paraíso del narcotráfico”, eran la respuestas de Uribe a: 1.- las declaraciones de su antiguo lugarteniente
de las AUC, Salvatore Mancuso, admitiendo que los paramilitares financiaron la
campaña presidencial de Uribe y 2.- la presentación del libro “La
Invasión Paramilitar, operación Daktari”, que durante el sábado 12 de
mayo expusieran el Ministro Andrés Izarra, José Vicente Rangel, Luis Britto
García, Miguel Pérez Pirela y el director del SEBIN, Miguel Rodríguez Torres;
en el cual se exponen pruebas de la participación del Gobierno de Uribe y
del entonces alcalde de Baruta y hoy candidato presidencial HCR en
actos desestabilizadores contra el Gobierno venezolano.
La BBC
Mundo se preguntaba hoy 14 de mayo ¿Por qué Uribe arremete contra Chávez vía
twitter? ¿Qué puede haber motivado al exmandatario colombiano a trinar de
pronto y con tanta violencia?
En
este sentido la cadena mediática entrevistó al exmandatario para conocer las
razones del histérico ataque contra Chávez, con la conclusión -según las mismas
palabras de Uribe- que responden a: 1.- los recientes señalamientos que lo vinculan
con un supuesto complot en contra de Chávez organizado desde Colombia cuando él
aún era presidente, 2.- la presentación del
libro "La invasión
paramilitar", presentado el sábado en Caracas con la participación del
ministro Andrés Izarra, “quien además
vinculó al actual candidato opositor a la presidencia de Venezuela Henrique
Capriles con el complot”.
Los
ataques de Uribe en contra de Chávez –nos sigue diciendo la BBC Mundo-, también
le permiten al exmandatario distanciarse de la posición más conciliadora de su
sucesor, Juan Manuel Santos.
"Parece que por unos dólares de
exportaciones, parece que por un interés de entrar en negociaciones con el
terrorismo ahora se da la sensación que las críticas a la dictadura ya no
existen, que la dictadura sea el factor de estabilidad en Venezuela para el
presidente Santos. Eso es muy grave, yo no lo entiendo",
dijo el domingo Uribe durante la entrevista en la que explicó sus trinos en
contra de Chávez. (Citado por la BBC Mundo)
De
acuerdo a esto, Uribe estaría tratando de crear el piso político para
postularse para las próximas elecciones con “una nueva corriente política”.
Por
su parte, en Venezuela José Vicente Rangel y Miguel Pérez Pirela levantaban
suspicacias sobre la falta de pronunciamiento de la oposición venezolana sobre
las declaraciones de Mancuso primero y las de Uribe
después, y por el contrario Capriles apenas regresaba al país desde
Colombia donde dice haber estado buscando apoyo de los “exiliados” en ese país (Pedro el Breve, la Gente del Petróleo y su
combo).
Ante
tales acusaciones, durante el día de hoy, sólo Capriles salió al paso –ningún otro
grupo político de oposición- a las declaraciones de Uribe, aparentemente
acusando que “la contribución de Uribe estorba” –al menos por el momento-.
Sin embargo, -sin ser parte de la trama iniciada por Mancuso-Uribe-, Capriles le
pide a Uribe “y también a Santos” “con
mucho respeto” no meter a Venezuela “en sus peleas”. Cabe destacar que
las declaraciones de HCR contra Santos fueron omitidas -por lo menos en el
portal Noticias24, de donde se tomo el vídeo- de la descripción de las
declaraciones.
Nótese,
que el candidato ni siquiera hace referencia al tema de fondo que llevó a Uribe
a reaccionar –señalamientos de conspiración paramilitar contra Venezuela-, por
el contrario, banalizó la situación como: “están interfiriendo en la campaña electoral”,
HCR no acepta injerencia de ningún país, “ni de Colombia ni de Cuba, no se confundan”.
Sin
embargo, el asunto de fondo al que debió haber dado respuesta fue desconocido:
ser alcalde de Baruta durante la operación Daktari, donde habían policías involucrados
del municipio que el gobernaba, de ser parte de la logística paramilitar que
pretendía “derrocar al Gobierno y córtale la cabeza al Presidente Chávez”, en connivencia con un Gobierno
extranjero dirigido por un Presidente (Uribe) señalado de ser uno de los
ideólogos del paramilitarismo colombiano (Convivir-AUC), hostil al Gobierno
venezolano, es decir, al Gobierno de su país, lo que lo califica como apátrida.
En cambio,
la preocupación de Capriles por estancamiento de su candidatura y de la tendencia
positiva de la candidatura del Presidente Chávez, renuevan la estrategia de los
asesores de marketing electoral llevándolo hoy a una supuesta “asamblea de ciudadanos” en Las Acacias –sector
escuálido-, donde el candidato opositor “con postura presidencial” aceptó
preguntas de periodistas –aunque todas anticipadas-, para relanzar con más
fuerza matrices como “violación a los DD.HH” con argumentos
como estos: 1.- el Gobierno no puede
con la delincuencia, “son los ciudadanos o la delincuencia”,
2.- el Gobierno desarma a las
autoridades y arma a los delincuentes (colectivos), 3.- este
Gobierno no garantiza la vida de los caraqueños, 4.- con
este Gobierno no hay futuro porque es violento, 5.- Hay
dos caminos, la violencia y la paz, nosotros somos la paz.
Estas
son señales que hacen pensar que Capriles seguirá adelante la agenda golpista, ratificándole
a la derecha internacional (España, Israel, EE.UU) que su candidatura es capaz
de llevar a cabo acciones violentas para tomar el poder, mientras que para
consumo interno incita a los militares (ciudadanos, sociedad civil, gente de
bien) a desconocer el liderazgo de
“una banda criminal” que Gobierna
el país, que no respeta los DD.HH, etc.
Se
infiere que los movimientos “Unitarios” de los políticos de la
MUD (Copei) solicitando aclarar “la situación de la tarjeta unitaria”, la ida de Henry Ramos Allup a EE.UU, para
declarar a los sectores de “la gusanera mayamera” que el
Gobierno tiene pensado desconocer la victoria electoral opositora y provocar un
estado conmoción civil con “la violencia de los colectivos armados”
que justifiquen a la “FANB dar un golpe de Estado”, y por
último la jugada de UNT de reposicionar la “candidatura outsider” de Manuel
Rosales, con el argumento que el juicio contra el zuliano carece de legalidad
porque Aponte Aponte es un narcotraficante confeso, puede ser considerada por
los círculos de poder económicos para quitarle el apoyo a Capriles por el estancamiento
de su candidatura, lo cual presiona y fuerza la confrontación directa que ahora
HCR intenta utilizar para provocar una respuesta del Presidente Chávez que
pueda capitalizar electoralmente, es decir, están buscando un suceso que detenga
la tendencia favorable al Mandatario.
En
su demagógico discurso “presidencialista”,
Capriles se dirige a “los asambleístas” para
señalar que “su Gobierno se debe a los
pobres, porque los que están acomodados no necesitan ayuda” –lo cual
levantó escuálidos aplausos-, para sobre la marcha también mencionar las
necesidades de “los desarrolladores de
emprendimientos”. Las misiones según
Capriles serán mejoradas porque deben ser el primer paso para lograr buenos
empleos, “no se puede ser conformista”,
dijo, dejando ver que las considera como medidas asistencialista y no derechos
humanos fundamentales (salud, educación, trabajo, vivienda, seguridad). Sin
embargo, asegura que la próxima semana presentarán ante la AN las firmas y el
proyecto de ley de misiones.
En
Twitter: Escuchando al "Presidente Capriles"….
La
cadena CNN en Español, a través del programa Panorama Mundial conducido por la
periodista Patricia Janiot –quien “casualmente”
estuvo el viernes en La Planta-, presentaron una entrevista titulada: “Capriles
desconfía de las encuestas”, según la cual “El candidato presidencial de la oposición en Venezuela, Henrique
Capriles, se muestra escéptico ante las encuestas electorales”, sin embargo,
Janiot comienza la presentación de la entrevista nombrando como tema las
declaraciones -vía twtter- del expresidente Uribe contra el Presidente Chávez,
aunque después las desestima y dice que la entrevista “no se refiere a los mensajes de
Uribe”, aclarándole a “las personas que supusieron” que se
trataría ese punto.
Bajo
el manto de la difusión de la información, el corresponsal de CNN en Español Fernando
Ramos -desde el “autobús del progreso”-
entrevista en 19:41 m/s, posicionan “el
talante presidencial” de HCR y las siguientes matrices contra el Gobierno
del Presidente Chávez: 1.- Gobierno Virtual, 2.- “Soy ganador de elecciones”,
3.- No me aprovecho de la debilidad del Presidente (salud), 4.- Gobierno
violento sin ideas, 5.- Fraude electoral, 6.- Gobierno tramposo, 7.-
Hay que cuidar los votos.
Capriles
contradice su discurso de descentralización, ante una pregunta del periodista
sobre el recorrido en Barinas -“zona de
Chávez”- admite la inconveniencia del regionalismo porque “Venezuela es un solo país”. De igual
forma, contradice el discurso de la “eternización
del poder del Presidente” al admitir que –queriendo negarlo y tratando de
revertir su categorización de “empleador”-
el ha sido un servidor público: diputado, alcalde, gobernador y “ahora
presidente”, con lo que el mismo desmonta las matrices de dictadura y
totalitarismo.
El
tema abordado por HCR es desestimar todas las encuestas que dan favorito al
Presidente Chávez, con el argumento “que
no conoce a ningún Gobierno que diga que no vaya ganando en las encuestas”,
dejando claro no haber leído el artículo del domingo de Elezar Díaz Rangel
(Últimas Noticias, SNMP) que aseguró que esta es la primera vez en la historia
política de Venezuela –desde que se hacen encuestas-, que todas las
encuestadoras coinciden en dar como ganador a uno de los candidatos,
atreviéndose a pedir quien sepa lo contrario decirle para él “investigarlo”.
Según
CNN, las encuestas dan favorito al Presidente porque la gente se pregunta para
que cambiar un gobierno por otro que va hacer los mismo, HCR responde que su
Gobierno girará 180°, no 360°, mientras la otra campaña es mensajito tras
mensajitos, la suya se está “dando a conocer por todo el país cara a
cara”.
HCR asegura que en Barinas hay guerrilla,
aunque esto no haya sido denunciado por el Gobierno colombiano, más bien las
declaraciones de Santos sobre la estabilidad regional depende de que Chávez sea
reelegido, ha sido objeto de críticas de Capriles porque no acepta “injerencia”
de nadie.
Cabe
destacar que durante la trasmisión de la entrevista, en la red social twitter
se intentaba posicionar una etiqueta denominada #CaprilesPresidente, en la cual
los usuarios de oposición informaban que estaban escuchando la entrevista de
CNN en Español y los comentarios respectivos.
Referencias
documentales:
CNN
en Español – Panorama Mundial http://mexico.cnn.com/videos/2012/05/13/capriles-desconfia-de-las-encuestas
#Chavez
(Dictadura) sabe que puede perder y su recurso es insultar a Capriles e
inventar la disculpa del complot https://twitter.com/#!/AlvaroUribeVel/status/201846161773039616
#CaprilesPresidente
https://twitter.com/#!/search/%23CaprilesPresidente
Capriles
resume la elección del 7-O: “O la vida o la muerte, y nosotros estamos con la
vida” (Noticias24) http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/107351/capriles-resume-la-eleccion-del-7-o-o-la-vida-o-la-muerte-y-nosotros-estamos-con-la-vida/
¿Por
qué Uribe arremete contra Chávez vía twitter? (BBC Mundo) http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/05/120514_ataque_twitter_uribe_chavez_aw.shtml
No hay comentarios.:
Publicar un comentario