LIBERTAD DE EXPRESIÓN / CASO 6TO. PODER
La prohibición de la circulación y distribución del Semanario 6to. Poder por parte del Juzgado 9° de Primera instancia del Distrito Judicial de Caracas, vuelve a dar motivos a los medios de comunicación del país para posicionar en las agendas informativas el tema relacionado con la libertad de expresión.
En este sentido, desde el SNMP, se posiciona la entrevista realizada por la periodista Vanessa Davies, al conductor del programa La Hojilla, Mario Silva, quién ha sido involucrado por los opositores al Gobierno, en la medida adoptada contra el Semanario 6to. Poder.
El conductor del programa La Hojilla, se desmarca de las comparaciones que hacen factores políticos y formadores de opinión adversos al Gobierno Nacional, según la cual el formato del programa mantiene similitudes con el estilo periodístico del cuestionado Semanario, señalando además que el editor Leocenis García recibe financiamiento externo por parte de grupos de banqueros radicados en Miami que insisten en derrocar a la Revolución Bolivariana, por lo cual califica la actividad del Semanario como “Palangrismo”.
Silva, asegura que no tiene nada que esconder, por lo cual no tiene reservas en que los poderes públicos del Estado abran una investigación contra el programa. Sin embargo, asegura que no pasa lo mismo con Leocenis García y el Semanario 6to. Poder, ya que según sus palabras, éste mantiene dudosas relaciones “con delincuentes como Wilmito, como Mazuco, como los pranes en El Rodeo, que fueron abiertamente aceptados por Leocenis García”.
Entre tanto, desde la columna de opinión “Piedra de Tranca” escrita por “Marciano”, se aprueba la medida adoptada por el tribunal al señalar que desde el Semanario 6to. Poder, se mantiene una “política de agresión sistemática contra las mujeres que se destacan por estar al frente de importantes instituciones del Estado”, y que son una de las fortaleza de la Revolución por su participación y compromiso leal al proceso Bolivariano.
Por su parte, desde los medios de comunicación privados (Tal Cual, La Patilla, Globovisión, Noticiero Digital, Notirápida, Notiactual, Noticias24, El Impulso.com, El Universal), sostienen que el Gobierno del Presidente Chávez, supuestamente “estrecha de manera progresiva el cerco contra la libertad de expresión”, ya que por primera vez en 12 años se decide a cerrar un medio de comunicación.
Algunos formadores de opinión, entre los que destacan Teodoro Petkoff y Marcos Da Costa, afirman que no sólo se atenta contra la libertad de expresión, sino que además se perjudica el derecho al trabajo de los venezolanos que laboran en el Semanario, considerando la medida de apresurada e ilegal. Del mismo modo, se ataca el trabajo realizado por los comunicadores Mario Silva y Alberto Nolia, a quienes califican como “discípulos de Joseph Goebbels, y los artífices de la propaganda nazi-fascista del Gobierno”.
La prohibición de la circulación y distribución del Semanario 6to. Poder por parte del Juzgado 9° de Primera instancia del Distrito Judicial de Caracas, vuelve a dar motivos a los medios de comunicación del país para posicionar en las agendas informativas el tema relacionado con la libertad de expresión.
En este sentido, desde el SNMP, se posiciona la entrevista realizada por la periodista Vanessa Davies, al conductor del programa La Hojilla, Mario Silva, quién ha sido involucrado por los opositores al Gobierno, en la medida adoptada contra el Semanario 6to. Poder.
El conductor del programa La Hojilla, se desmarca de las comparaciones que hacen factores políticos y formadores de opinión adversos al Gobierno Nacional, según la cual el formato del programa mantiene similitudes con el estilo periodístico del cuestionado Semanario, señalando además que el editor Leocenis García recibe financiamiento externo por parte de grupos de banqueros radicados en Miami que insisten en derrocar a la Revolución Bolivariana, por lo cual califica la actividad del Semanario como “Palangrismo”.
Silva, asegura que no tiene nada que esconder, por lo cual no tiene reservas en que los poderes públicos del Estado abran una investigación contra el programa. Sin embargo, asegura que no pasa lo mismo con Leocenis García y el Semanario 6to. Poder, ya que según sus palabras, éste mantiene dudosas relaciones “con delincuentes como Wilmito, como Mazuco, como los pranes en El Rodeo, que fueron abiertamente aceptados por Leocenis García”.
Entre tanto, desde la columna de opinión “Piedra de Tranca” escrita por “Marciano”, se aprueba la medida adoptada por el tribunal al señalar que desde el Semanario 6to. Poder, se mantiene una “política de agresión sistemática contra las mujeres que se destacan por estar al frente de importantes instituciones del Estado”, y que son una de las fortaleza de la Revolución por su participación y compromiso leal al proceso Bolivariano.
Por su parte, desde los medios de comunicación privados (Tal Cual, La Patilla, Globovisión, Noticiero Digital, Notirápida, Notiactual, Noticias24, El Impulso.com, El Universal), sostienen que el Gobierno del Presidente Chávez, supuestamente “estrecha de manera progresiva el cerco contra la libertad de expresión”, ya que por primera vez en 12 años se decide a cerrar un medio de comunicación.
Algunos formadores de opinión, entre los que destacan Teodoro Petkoff y Marcos Da Costa, afirman que no sólo se atenta contra la libertad de expresión, sino que además se perjudica el derecho al trabajo de los venezolanos que laboran en el Semanario, considerando la medida de apresurada e ilegal. Del mismo modo, se ataca el trabajo realizado por los comunicadores Mario Silva y Alberto Nolia, a quienes califican como “discípulos de Joseph Goebbels, y los artífices de la propaganda nazi-fascista del Gobierno”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario