… no somos europeos, no somos indios, sino una especie media entre los aborígenes y los españoles. Americanos por nacimiento y europeos por derechos, nos hallamos en el conflicto de disputar a los naturales los títulos de posesión y de mantenernos en el país que nos vio nacer…
Simón Bolívar
Discurso de Angostura -1819
El plazo formal para el retiro
de Irak de las fuerzas de combate estadounidenses vence este martes, en medio de
un país todavía sumido en la violencia, sin que los principales partidos se
pongan de acuerdo para formar gobierno. Ante este panorama, nadie sabe a ciencia
cierta cuántos han sido los muertos civiles tras la invasión liderada por
Estados Unidos en 2003. ¿Y en qué se basan los conteos: en la política o en la
ciencia? La disparidad de las cifras es enorme, como se muestra en este informe
de la BBC. La
organización de investigación independiente Iraq Body Count ("conteo de muertos
en Irak") ha pedido que se haga una investigación judicial profunda sobre el
número de personas muertas y heridas en esa invasión.
La cifra más baja hasta el momento es la que dio en 2005 el entonces presidente
George W. Bush. "¿Cuántos ciudadanos iraquíes han muerto en esta guerra? Yo
diría que 30.000", dijo el mandatario.
En contraste, la estimación más alta es de 2008 y dice que tras la operación
liderada por Estados Unidos perdieron la vida más de un millón de iraquíes.
Las diferencias se deben a los distintos períodos de tiempo y las diversas
definiciones de muertos en guerra. Pero aún así, las discrepancias son
gigantescas.
Al igual que el gobierno de EE.UU., las autoridades iraquíes prefieren citar
cifras bajas, como el viceministro de Salud, Amer Al Khuzai, quien dijo que
los muertos son "alrededor de 80.000".
Esa es una estimación reducida, en comparación con todas las otras disponibles,
sin contar la del ex presidente Bush. ¿Cómo se llegó a esa cifra? Según le dijo
Khuzai a la BBC, los muertos se contabilizan en los hospitales, donde se
expiden sus certificados de defunción. Fuera del sistema
Sin embargo, aunque el viceministro se lo negó oficialmente a la BBC, es
evidente que muchas personas son enterradas sin que los funcionarios lo
notifiquen.
Una cosa es la burocracia y otra la realidad. El médico iraquí Alí Husseini, que
vive en Londres, ha visitado Irak dos o tres veces al año desde que comenzó la
guerra en 2003.
Para él, las estadísticas no son fiables pues algunos cuerpos nunca llegan al
hospital, dado que los familiares o amigos de las víctimas saben que allí no se
va a hacer nada por ellas.
Cita como ejemplo áreas como el oeste de Irak, donde sólo las personas que
viven allí saben sobre sus muertos, que no aparecerán en ningún registro.
Los políticos británicos también usan cifras bajas. Cuando a Tony Blair se le
preguntó en enero pasado sobre las muertes de la guerra de Irak en la
investigación de Sir John Chilcot, citó dos organizaciones independientes, Iraq
Body Count y el Instituto Brookings de EE.UU., cuyas estimaciones son de 106.000
y 112.000, respectivamente.
La cifra de Iraq Body Count ha sido ampliamente citada, no sólo por Blair, sino
también por la prensa internacional. ¿Cómo se calcula? Josh Dougherty,
investigador de Iraq Body Count, le explicó a la BBC que utilizan varias
fuentes: informes de prensa, de organizaciones no gubernamentales, cifras
oficiales, informes internos de los gobiernos y toda información "que afecte
a las víctimas civiles de alguna manera".
Sin embargo, en su página de internet se aclara que las "deficiencias en el
registro y las denuncias indican que las cifras pueden ser mucho más altas".
La pregunta es ¿cuánto más altas?
Para Dougherty, si se incluyen los muertos en combate y los no declarados, el
número real podría llegar a ser el doble o el triple. Es decir, entre 200.000 y
300.000.
Michael O'Hanlon, del Instituto Brookings, usó técnicas de investigación
similares a Irak Body Count y llegó a un número similar de 112.000. Desde
el terreno
La principal crítica a estas
mediciones es que se realizan con métodos pasivos, en los que sólo se recopilan
datos en lugar de estudiar la situación sobre el terreno, como lo han hecho
otros investigadores cuyos resultados son mucho más altos.
Pero para O'Hanlon éstas no son fidedignas pues en el terreno influyen las
percepciones de la gente, los recuerdos y los diferentes criterios para
considerar quiénes son los familiares, y que por estos obstáculos metodológicos
los números resultan "inflados".
Las cifras más altas corresponden a tres mediciones hechas sobre el terreno.
Una, de la Universidad Johns Hopkins, publicada en 2006 en la prestigiosa
revista The Lancet, estima los muertos en 655.000, tanto producto de la
violencia de la invasión como de las malas condiciones sanitarias provocadas por
ésta.
El gobierno de George W. Bush y el de Irak rechazaron esa cifra. No obstante,
una solicitud de libertad de la información hecha por la BBC concluyó que altos
funcionarios del ministerio de Defensa británico creían que el estudio de The
Lancet era, en efecto, sólido y realizado en base a buenas prácticas.
Más de un millón
Un estudio de la Organización Mundial de la Salud publicado en 2008 evita dar
cifras concretas, pero sugiere cerca de 400.000 muertos. Y una tercera
medición de 2008 realizada por la encuestadora Opinion Research Business, con
sede en Londres, arroja más de un millón de muertos.
Francesco Cecchi, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, dice
que esa cifra es demasiado alta y señala que la gran limitación de esa
investigación fue la definición de familia: no queda claro si los encuestados
daban información sobre los muertos de propia su casa o los del núcleo familiar
más amplio.
Para Cecchi, la cifra se ubica entre los 200.000 y 500.000 muertos.
A pesar de la reticencia de los gobernantes a dar cifras altas, algunas figuras
importantes apoyan esos cálculos. Cuando era candidato a presidente de Estados
Unidos, John McCain le dijo al presentador David Letterman en una entrevista
televisiva que para él los muertos son "cientos de miles".
Muchos investigadores -aunque de ninguna manera todos– coinciden con esa
estimación. Pero sigue siendo cierto que la gente suele citar la cifra que
refleja no tanto su punto de vista sobre la calidad de la investigación sino,
más bien, su visión de la invasión.
30 de agosto de 2010.-El ejército sirio y el movimiento de resistencia libanés Hezbollah,
cooperarían totalmente si Israel lanza una agresión militar en la región,
indica un informe.
Las dos partes han formado una central general en conjunto
para orquestar la coordinación entre las dos fuerzas militares, dijeron fuentes
anónimas al diario kuwaití Al Rai.
El informe se conoció luego que el presidente sirio Bashar
al-Assad visitó al primer ministro libanés, Saad Hariri en Damasco, en horas de
la mañana de este lunes.
Oficiales militares sirios establecerán una sala situacional
conjunta con Hezbollah para reunir los recursos de inteligencia desde el campo
de batalla, según el informe.
Las unidades de inteligencia sirias están enfocando sus
esfuerzos reuniendo información sobre la Fuerza Aérea israelí, incluyendo sus
patrones de vuelo, indicó el diario kuwaití.
El informe señala que si la guerra estalla, Siria se
beneficiará grandemente por la medida de Turquía de cerrar su espacio aéreo a los
aviones militares israelíes.
En caso de un posible ataque israelí, Hezbollah tendrá como
objetivo los aeropuertos militares y civiles de Israel, destruir su flota aérea
militar y perjudicar sus capacidades en el aire, dice el informe.
Israel le declaró la guerra a Hezbollah el verano del 2006
para destruir el poder militar de la resistencia libanesa, asesinando alrededor
de 1.200 libaneses, en su mayoría civiles.
Tel Aviv eventualmente sufrió una aplastante derrota y fue
forzado a retirarse de la región sin lograr alguno de sus objetivos.
(*) Para la Radio del Sur
(30-Agosto-2010) El rabino Yossef hizo estas afirmaciones antes de que el primer ministro de
Israel, Benjamin Netanyahu, y Mahmud Abas, se reúnan el miércoles en Washington,
bajo la égida del presidente estadounidense, Barack Obama, para iniciar
negociaciones directas de paz, suspendidas desde hace 20 meses. El
jefe espiritual del partido Shass, el rabino Ovadia Yossef, manifestó el
deseo de que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, y el pueblo
palestino, "desaparezcan de nuestro mundo", el sábado al anochecer durante su
prédica semanal en Jerusalén.
"Que todos los malvados que odian a Israel, como Abu Mazen (el líder palestino
Mahmud Abas) y todos los palestinos, desaparezcan de nuestro mundo, que la peste
los azote", dijo el rabino Yossef, en declaraciones difundidas por la radio del
ejército israelí.
El rabino Yossef hizo estas afirmaciones antes de que el primer ministro de
Israel, Benjamin Netanyahu, y Mahmud Abas, se reúnan el miércoles en Washington,
bajo la égida del presidente estadounidense, Barack Obama, para iniciar
negociaciones directas de paz, suspendidas desde hace 20 meses.
El partido religioso ortodoxo sefardí Shass es uno de los pilares de la
coalición gubernamental de Netanyahu, con 11 diputados en un total de 120 en la
Knesset (Parlamento unicameral).
Al ser interrogado por la radio militar respecto a las declaraciones de Yossef,
el diputado del Shass Nissim Zeev trató de explicar que en realidad este rabino
había citado al Talmud para expresar el deseo de que Dios haga desaparecer a los
enemigos de Israel en favor de la paz.
A finales de los años 80, el rabino Yossef dijo que era partidario de una
repartición territorial con los palestinos con miras a una paz que pudiera
salvar vidas judías.
Perú 31 de agosto 2010.-.- Un aspirante a alcalde y
dos candidatos a concejales del distrito de Pacaycasa, en el sur del
Perú, resultaron heridos por los disparos de una patrulla del Ejército,
cuyos integrantes confundieron a los políticos con guerrilleros.
La caravana de campaña regresaba de un acto electoral en la provincia de
Huamanga, cuando cerca del la media noche del viernes 27 de agosto se
cruzaron con la patrulla militar. Los soldados dieron la voz de alto,
pero las víctimas creyeron que se trataban de ladrones y no se
detuvieron.
Ente la confusión, los militares abrieron fuego contra del vehículo
hiriendo al candidato a la alcaldía, Alberto Quispe y a los dos
aspirantes a concejales: Víctor Mercado y Nilda Aguado Taco.
Según el diagnóstico médico, Quispe presenta fracturas en la mano
derecha por el impacto de bala y Víctor Macedo tiene lesiones en el
brazo derecho. La candidata Nilda Aguado recibió un disparo en el
abdomen y su diagnóstico es reservado.
Washington, agosto 25 - La organización Wikileaks filtró este
miércoles en su portal de Internet un memorando interno de la Agencia
Central de Inteligencia (CIA) de febrero en el que advierte del impacto
que tendría si Estados Unidos fuera visto en el exterior como un país
“exportador de terrorismo”.
Funcionarios estadounidenses
admitieron que el documento, en el que se trata el fenómeno de los
terroristas con ciudadanía estadounidense que atacan en el exterior, es
un memorando de la CIA.
El memorando, que fue redactado por la unidad “Célula Roja” de la CIA
por encargo del director de la agencia, Leon Panetta, analiza las
implicaciones que tiene para EEUU si es visto cada vez más como un país
“incubador y exportador del terrorismo” en el exterior.
Wikileaks
publicó el memorando pese a las duras y constantes críticas de la Casa
Blanca y el Pentágono a su manera de proceder después de la filtración, a
finales de julio, de unos 76.000 documentos de la guerra en Afganistán y
las presiones para que no difunda los restantes 15.000 páginas que dice
tener guardadas. Wikileaks es una página web que se dedica a denunciar
en internet malas prácticas.
En el documento difundido este
miércoles, la CIA afirma que en el pasado se ha prestado mucha atención a
casos de terroristas islámicos con nacionalidad estadounidense que
efectúan atentados contra objetivos estadounidenses principalmente en
territorio de Estados Unidos.
Por contra, asegura, se ha
analizado menos el terrorismo de ciudadanos estadounidenses, no
necesariamente musulmanes, y que atentan en el exterior contra otros
objetivos. La CIA señala que, contrariamente a lo que se cree, “la
exportación de terrorismo o terroristas no es un fenómeno reciente, ni
tampoco ha sido asociado únicamente con radicales islámicos o gente de
etnias de Oriente Medio, África o el Sur de Asia”.
Eso se debe a
que se puede creer que la sociedad multicultural, libre y abierta que
hay en EEUU reduce el riesgo de radicalismo y terrorismo de ciudadanos
estadounidenses, alega. En su memorando, la CIA cita casos como el de
cinco musulmanes estadounidenses que viajaron el año pasado de Virginia a
Pakistán para unirse presuntamente a los talibanes y la 'Jihad' (guerra
santa) o el del estadounidense de origen paquistaní David Headley que,
en noviembre de 2008, participó en el atentado terrorista de Bombay.
En
su análisis, afirma que las libertades que existen en el país facilitan
el reclutamiento de miembros y la realización de operaciones
terroristas y señala que su principal preocupación ha sido que Al Qaeda
infiltre operativos en Estados Unidos.
Pero, destaca, esta
organización terrorista “podría buscar cada vez más a estadounidenses
para que operen en el exterior”, porque llevan pasaportes
estadounidenses, no se ajustan al típico perfil árabe-musulmán y se
pueden comunicar fácilmente con líderes radicales a través de su acceso
sin restricciones a Internet y a otros métodos de comunicación.
La
agencia de inteligencia analiza en su memorando el impacto que pudiera
tener el que otros países vean a EE.UU. como un “exportador de
terrorismo” en las relaciones exteriores. En este sentido, considera
que, en ese caso, los socios extranjeros podrían ser menos dispuestos a
cooperar con esta nación en “actividades extrajudiciales”, incluidas
detenciones, transferencias e interrogatorios de sospechosos en terceros
países.
Además, EEUU, como víctima de importantes atentados
perpetrados desde el exterior, ha podido presionar a Gobiernos
extranjeros para que acepten sus solicitudes de extradición, mientras
que si es visto como un “exportador de terrorismo” otros países podrían
exigir acuerdos recíprocos que podrían afectar la soberanía
estadounidense.
También podrían pedir información sobre
ciudadanos estadounidenses sospechosos o incluso exigir su rendición y
si EEUU se niega a cooperar podrían rechazar a su vez la colaboración.
En casos extremos, los Gobiernos podrían “sacar en secreto” de EEUU a
estadounidenses sospechosos de terrorismo.
Por último, la CIA
advierte de que si EEUU fuera visto como “exportador de terrorismo”
también se crearían problemas legales, pues no se somete a la
jurisprudencia del Tribunal Internacional Penal y en su lugar tiene
acuerdos bilaterales para garantizar la inmunidad de ciudadanos
estadounidenses ante la corte.
25 agosto 2010 - El sector inmobiliario de EE. UU.
sufre otro revés: las ventas de casas de segunda mano (casi el 90% del
mercado) se desplomaron un 27,2% en julio, lo que aviva los temores de
una debilidad renovada en los precios de las viviendas y en la economía
en general, indica el diario estadounidense The Wall Street Journal.
La caída del 27,2% de las ventas a una tasa de 3,83 millones fue casi el
doble de lo que esperaban algunos analistas. El colapso, que disminuyó
la demanda de casas a ratios no vistos desde 1995, es consecuencia del
fin de una ayuda fiscal que se prolongó desde finales de mayo hasta
septiembre para compradores que tuvieran iniciado el proceso de compra y
a tiempo de cerrar sus contratos.
El declive de las ventas -junto al aumento correspondiente de el
remanente de casas disponibles- también significa que otro retroceso en
los precios se vislumbra en el horizonte, afirma el rotativo
estadounidense.
Altos niveles de desempleo y un crecimiento precario de los salarios han
hecho que los consumidores rehúsen a realizar compras mayores, por lo
que una nueva caída de activos inmobiliarios podría deprimir aún más la
confianza y el consumo, lo que repercutiría en la recuperación económica
de Estados Unidos.
Tradicionalmente, la vivienda y las compras de bienes duraderos como
muebles, contribuyen a la recuperación de la economía a medida que
menores tasas de interés estimulan una mayor demanda.
"Los consumidores y el sector de la vivienda no están en una posición
para sacarnos de ésta", asegura Nigel Gault, economista jefe de IHS
Global Insight citado por The Wall Street Journal.
Los analistas temen que los consumidores pierdan la urgencia por comprar
viviendas por temor a que los precios caigan aún más. Las ventas de
casas con precios de entre 100.000 dólares y 250.000 dólares que podrían
haber recibido el mayor beneficio del crédito tributario, bajaron un
35% en julio comparado con el año anterior.
El número de propiedades sin venderse creció un 2,5%, alcanzando los
casi 4 millones en julio. A este ritmo, se tardaría unos 12,5 meses en
vender todo ese parque inmobiliario.
El precio medio de venta en julio subió a 182.600 dólares, un 0,7% más que en julio de 2009.
Comenzó la campaña electoral y todos estamos concientes de la campaña mediática que se desata contra Venezuela y sus instituciones... Estas acciones sólo benefician a la contrarrevolución...
24 de agosto de 2010.- El último ataque tuvo lugar el 25 de mayo. El Times informa que los
ataques en Yemen se producen al tiempo que Estados Unidos aumenta
significativamente sus operaciones militares y de inteligencia
encubiertas en aproximadamente una docena de países en los que está
utilizando en forma secreta aviones no tripulados y equipos de comando,
pagando a contratistas para realizar tareas de espionaje y entrenar a
agentes locales para perseguir a presuntos terroristas.
El periódico también informa que gran parte de la “guerra en las
sombras” del Pentágono es dirigida por Michael Vickers, quien ayudó a
dirigir la campaña de la CIA para canalizar armas y dinero a los
muyahidines afganos en la década de 1980.
El lunes 23 de agosto de 2010 en la página 28 del diario Últimas Noticias sección EL PAÍS, fue publicado un artículo de Fatima Remiro. La descripción que se le da al espacio Petróleo Nuestro es la tratar de “explicar, de una manera sencilla, el tema de los hidrocarburos y su importancia y los efectos en la economía nacional”.
Dentro de la nota periodística destacan varios puntos que llamaron mi atención: las concesiones petroleras, la concertación de las trasnacionales con los gobiernos países con materia para la explotación, Venezuela como factor de interés del monopolio petrolero internacional, nuestro petróleo como factor incidente en el triunfo de los aliados en la II Guerra mundial, la interdependencia entre EE.UU y Venezuela, y el cambio radical de la política exterior venezolana en materia energética.
Uno de los puntos más importantes que se describe es que sin el petróleo venezolano, no hubiese sido posible el triunfo aliado en la II Guerra mundial, ya que los EE.UU no contaban con las reservas de petróleo suficientes para surtir a los aliados, sino para abastecer su consumo interno. Esta situación supone lógicamente que Venezuela ocupara un lugar privilegiado en el comercio internacional y en el desarrollo nacional.
El artículo destaca que desde 1885, “la figura de las concesiones petroleras fue el instrumento mediante el cual las compañías trasnacionales concertaron con los gobiernos países propietarios para extraer la riqueza de los yacimientos descubiertos en sus territorios”. Pero, considero esta interpretación demasiado bondadosa. Mi interés no es realizar un juicio de valor en contra del trabajo periodístico, sino el de considerar otras variables del problema que no fueron considerados. Es demasiado tímido afirmar que las empresas trasnacionales utilizaron las concesiones para “concertar” acuerdos comerciales con los países que poseían los recursos de su explotación.
La cosa llega un poco más lejos hasta la consideración de imposición de tratados comerciales, donde el beneficio obtenido de la explotación económica eran sacado a los lugares de origen de las trasnacionales, dejando en el país solo las sobras que se repartía la élite gobernante sin considerar para nada a la mayoría de la población empobrecida y sin privilegios.
Las empresas trasnacionales tienen su origen en el comercio internacional de finales del siglo XIX, pero que resurgió poderosamente después de la II Guerra mundial. La razón principal de su aparición es la saturación de los mercados de los países desarrollados y la maximización del lucro que dio origen a la concentración económica. Dentro de sus múltiples causas de su aparición, debemos considerar la incesante necesidad de aumentar la producción que lograra la reducción de costos, lo que implicaba necesariamente una ampliación del mercado con su creación en el extranjero. También el desarrollo tecnológico ha incidido en su consolidación, ya que dota de una amplia ventaja tecnológica frente a sus competidores que le permite la colocación de sus productos en el extranjero en mejores condiciones que los productos del mercado local. Otra causa considerable se encuentra en la reducción de los costos de producción que representa la mano de obra barata de los países extranjeros respecto de su propio país. Por último hay que considerar el beneficio que significa la eliminación de las barreras arancelarias que limitan la exportación y la obtención de ganancias desorbitantes.
Dentro de la naturaleza jurídica de las empresas trasnacionales existe una notable similitud con las Corporaciones, ya que dejan de ser unidades económicas que realizan sus transacciones comerciales privadas, para convertirse tanto en un método de tenencia de la propiedad, como de organización de la vida económica.
Las características más destacadas de las grandes corporaciones capitalistas moderna se refleja en cuatro aspectos fundamentales: a) el gran tamaño de la empresa, b) diferenciación entre el control y la propiedad de la empresa, c) su intervención en los procesos económicos y su comportamiento oligopólico, y d) su vinculación internacional a una red de grupos económicos y de interés.
En Venezuela se da la primera concesión de asfalto en 1883, con la entrega del lago Guanoco ubicado al oriente del país. Éste era para entonces el más grande depósito natural del mundo de esa sustancia mineral (Betancourt. 2007: Pág. 4). La concesión fue otorgada a un ciudadano estadounidense de nombre Horacio Hamilton, quién prontamente cedió sus derechos al trust del asfalto The New York and Bermúdez Company.
La empresa trasnacional se había limitado a recoger y exportar el mineral, sin cumplir sus compromisos contractuales, entre ellos canalizar los ríos Colorado y Guapiche (Betancourt. 2007: Pág. 4 y 5). En 1899 Cipriano Castro en el poder, exige a la trasnacional el cumplimiento de sus obligaciones que enseguida devino en un conflicto. La compañía antes de ceder a los reclamos del gobierno, se dispuso a apoyar financieramente a la oposición política liderada por el banquero Manuel Antonio Matos y al movimiento armado que originó La Revolución Libertadora. El conflicto culminó con un rotundo fracaso para sus organizadores y la trasnacional fue demandada por el Estado Venezolano quien a través de los tribunales decretaron el secuestro precautelativo del rico lago de asfalto (Betancourt. 2007: Pág. 5). Hizo entonces la aparición “la diplomacia del dólar”. El subsecretario de Estado Sunmer Welles en un discurso pronunciado en nueva york el 14 de abril de 1943, declaró que muchas repúblicas americanas no estaban en condiciones de ser llamadas soberanas, porque su soberanía era susceptible de ser violada por los Estados Unidos (citado por Betancourt. 2007: Pág. 6).
Nuestro principal producto de exportación y comercialización se convirtió desde entonces en un monopolio exclusivo de las trasnacionales norteamericanas, quienes, debemos recordar, se rigen por uno de sus principios en política exterior: los EE.UU no tienen principios morales sino intereses. Así, la “concertación” de la cual nos habla el artículo, fue propicio para que en una relación de interdependencia EE.UU se convirtiera en el principal socio comercial de Venezuela, no siendo recíproco que Venezuela sea el principal socio de los EE.UU.
Nuestro petróleo fue un factor decisivo en la contienda bélica, se supone que Venezuela debería tener un grado de desarrollo considerable, pero la división internacional del trabajo le otorgo al país el papel de productor de petróleo y seguro suplidor del mercado norteamericano, donde las grandes ganancias son sacadas del país a costa del subdesarrollo y atraso nacional.
El cambio radical que se produjo en nuestra política exterior a partir de 2003 no se circunscribe en una menor producción ni importación del crudo a los EE.UU como señala el artículo, ya que seguimos siendo suplidores seguros de crudo a los EE.UU, sino en la decisión soberana de tomar nuestras propias decisiones en materia energética y en la diversificación de nuestro mercado petrolero.
Hace
unos días (17 de agosto) el presidente Obama nos honró a los residentes
del estado de Washington con su visita aunque solo fuera motivada por
política: obtener fondos para las campañas electorales de sus
correligionarios que aspiran ocupar, o seguir ocupando, escaños en el
Congreso – un recordatorio constante para todos de cómo se comercian los
“futuros” de la democracia... si, como cualquier otra materia prima en
la bolsa, si bien en este caso la bolsa electoral es regida también por
el dólar. La recaudación de fondos esta vez era para la
senadora Patty Murray quien aspira ser elegida por cuarta vez al Senado
en noviembre. La senadora, antigua maestrita de párvulos
es tímida y con cuestionable dotes de mando, pero al
mismo tiempo menos apta a causar daño a la ciudadanía que su oponente
Republicano, Dino Rossi, político local y buhonero de bienes raíces que
afortunadamente perdió por dos docenas de votos ser elegido gobernador
de este estado hace seis años.
Por enésima vez en los últimos cuatro meses, Obama ha estado usado en sus eventos de recaudación
de fondos la metáfora, con variantes al tema, de cómo Republicanos
manejaron un auto (la economía estadounidense) por 8 años del gobierno
de Bush (2001-2009), dejándole estancado en una cuneta atrincherada
(recesión profunda); y como los Demócratas, bajo su liderazgo, han
logrado sacar el vehículo de la trinchera embarrada gracias a la
política de recuperación sin el apoyo de los que lo llevaron allí y que
ahora reclaman que se les devuelva las llaves.
Nuestro
presidente continúa explotando esta metáfora con pequeñas
modificaciones que vengan al caso, dado el lugar o el auditorio. Desafortunadamente
para todos, esa no es la realidad – y esa monada metafórica es posible
que le deje cornado y apaleado en las escasas semanas que quedan para
las elecciones. Cierto que los Republicanos iban manejando
cuando se estanco el auto, pero eso de “rescate” es tan solo hacerse
ilusiones y presuntuosidad. El auto continúa estancado en
la cuneta... en una trinchera fangosa que aparenta indicar no solo una
doble recesión, más bien una depresión larga y profunda... una trinchera
de arenas movedizas.
Los problemas económicos que EEUU confronta apenas están
saliendo a la superficie, algo que tiene que ver con la estructura
federal del país y la responsabilidad conjunta con los estados, sin que
haya nadie encargado del rompecabezas... en su totalidad, como
nación. Existe un desastre multibillonario hasta hora oculto o ignorado
que incluye tremendos déficit en las pensiones de empleados públicos,
el mantenimiento constantemente aplazado de una buena parte de la
infraestructura del país, y un gran numero de anticipadas demandas
sobre las múltiples garantías que la legislatura ha proveído a través
de los años; además de los niveles de ineficacia aun sin reconocer en
educación y salubridad que pone a los norteamericanos en desventaja con
respecto a los residentes de otros países del primer mundo. Total, que
la necesidad monetaria para sacar a este país del atolladero suma, y
quizás sobrepase, los 25 billones de dólares... ¡US$25.000.000.000.000!
o el equivalente a casi dos años de producto interior bruto (PIB); y
eso es un problema que reta las soluciones mas innovadoras. En el
pasado tanto políticos como economistas, salvo una minoría pírrica,
habían esquivado todo lo que no fuera para ellos algo a corto
plazo. Ahora ese esquivado largo plazo se ha convertido en corto
plazo... y está llamando a la puerta.
Se
nos está haciendo obvio que pronto los que poseen riqueza estarán
ofreciendo “o esto o nada” soluciones a los que no la poseen; es eso, o
que la perenne lucha de clases encuentre resolución, posiblemente
haciendo de la lucha algo mucho mas real que figurativo. La
esperanza de un alto crecimiento económico, irreal para economías
maduras y en declive, o interminable crédito, por fin aparecen como lo
que son: parte de un pasado temerario. Ni el crecimiento
quimérico ni el aumento en la deuda son opciones validas que puedan
sacar a Norteamérica las castañas económicas del fuego.
Una
metáfora mas apropiada para un político honesto hubiera sido: como
Demócratas y Republicanos, ambos partidos, durante las ultimas tres
décadas han estado manejando un automóvil de pasajeros relativamente
frágil como si fuese un cuatrimoto, llevándolo por tierras desoladas
hasta una ciénaga. Y, como es de esperar, se estanco no
solo por deficiencia en una rueda (el funcionamiento de la economía
capitalista) sino por defectos en las otras tres: nuestra arrogancia
como superpotencia; la influencia y control que el complejo
militar-industrial ejerce sobre la Casa Blanca; y el hecho, aunque
forzado, de cómo Estados Unidos – la población en general – acepta sin
inmutarse (por el momento) la desigualdad e injusticia en su sociedad
con una brecha económica cada vez mayor entre
pobres y ricos.
Hasta
ahora los gobiernos estadounidenses se han beneficiado de poder imponer
el capitalismo económico norteamericano sobre una buena parte del
mundo, pero ese “hasta cierto punto” timo parece estar llegando a su fin
y el pobre Obama no tendrá a su disposición, como sus predecesores, esa
mágica alquimia que trasmutaba el consumo en riqueza. Pero ese es un tópico que requiere su propio artículo [próximamente].
Entretanto,
sugerimos que en temas económicos el presidente nos de a los
norteamericanos la verdad sin blanquear... o que, por lo menos, deje de
hacer el ridículo con esa maltrecha metáfora.
20 de agosto de 2010.- La compañía Halliburton dijo este miércoles que obtuvo una carta de
intención del Desarrollo Petrolero de Shell Irak B.V. que convertiría a
Halliburton en el gerente de proyecto para desarrollar el yacimiento Majnoon en el
sur de Irak.
Halliburton dijo que trabajará con la Perforadora Nabors y la Compañía
Perforadora de Irak. El contrato necesita la aprobación final de las
autoridades irakíes, afirmó Halliburton.
Irak alcanzó un acuerdo con Shell en Enero para desarrollar el gigantesco
yacimiento de petróleo junto al socio Petronas, la compañía estatal petrolera
de Malasia.
Shell y Petronas planean incrementar la producción en el yacimiento de
45.900 barriles diarios a 1.8 millones de barriles por día en los próximos 10
años.
Las acciones de Halliburton aumentaron 9 centavos para cerrar en $28,79 este
miércoles.
20 de agosto de 2010.-El Archivo Nacional hizo públicos los documentos luego de una investigación
del Senado. Ellos sugieren que Israel ha estado tratando de moldear la
cobertura mediática de temas que consideran como importantes.
Los archivos pueden ser descargados del sitio web del Instituto de
Investigación sobre las Políticas del Medio Oriente.
Alison Weir del Consejo por el Interés Nacional en EEUU, un grupo de apoyo
sobre las políticas del Medio Oriente, dijo que esta información no era una
sorpresa para ella, porque hizo sus propios estudios sobre esta materia.
Ella cree que la influencia israelí esta corrompiendo a los medios
estadounidenses, los cuales ya no representan las opiniones de los ciudadanos
del país.
“Parte de su agenda es hacer que los estadounidenses teman y odien a los
árabes y musulmanes y también, yo temo, hacer que los mususlmanes y árabes
teman y odien a los estadounidenses”, dijo Weir a Russia Today. Esto es muy
preocupante y sucede día a día.”.
Grants F. Smith, quién es un director del instituto en Washington, explicó a
Russia Today lo que ha sido descubierto.
“Estos archivos son de una investigación sellada del Senado la cual fue el
resultado del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y el Departamento de
Justicia de EEUU, examinando a grupos que trajeron $36 millones a EEUU para colocar
historias en los medios estadounidenses y promover los objetivos de la política
exterior israelí en EEUU”, dijo Smith.
“Ellos son extremadamente relevantes, porque revelan, por ejemplo, un vasto
esfuerzo para desviar la atención de EEUU de las instalaciones israelíes de
armas nucleares de Dimona diciendo que era simplemente un centro de investigación”,
añadió Smith. “Ellos cuidadosamente rastrearon cómo esa historia era
transmitida en los medios de EEUU”.
Jean Brillembourg abraza fuertemente a su esposa Kathy Mendoza y le dice: “Al
fin ganamos una, mi amor, le hemos dado en la madre, mira qué lindo quedaron
esas portadas montadas como obras de arte”. La pareja se encuentra en la sala de
la quinta Prohibido Olvidar, y están viendo las dos portadas de El Nacional que
Jean mandó a montar. Está la foto con la fosa común que Miguel Henrique Otero
publicó en la portada y está la otra donde aparece censurado.
Jean está esperando a sus amigos que ya empiezan a llegar. El primero es
Harold Machado que entra y se queda admirado y le dice: “Llama a Miguel Henrique
y que mande a montar unas 50 portadas de esas y se las envíe a todos los
periódicos para que las pongan en la entrada de sus oficinas y que sepa el mundo
que aquí se está violando la libertad de expresión”. Jean le dice a Kathy que
ponga el CD de Juan Gabriel “porque vamos a celebrar en grande”. Destapan una
botella de champaña y brindan y “esto le ha dado la vuelta al mundo”.
Sigue llegando gente a la quinta Prohibido Olvidar y Jean Brillembourg está
feliz. Todos los visitantes lo felicitan y Carolina Phelps le dice: “Qué bueno
está eso, Jean, y además también está la portada de Teodoro, el ñángara ese que
después que llamó Bobolongo a Miguelito, ahora, por fin, entendió que Miguelito
es un tipo inteligente y entonces lo copió, y ahora digo yo, si copias a la
persona que llamas Bobolongo luego tú eres más Bobolongo que la persona a la que
llamaste Bobolongo”. Todos celebraron las palabras de Carolina y levantaron sus
copas y llamen a Miguelito para felicitarlo.
Destapaban botellas de champaña y whisky y en ese momento entró la Kiki
Aranguren, la que todo el mundo sabe que está saliendo con un chavista, y en
cuanto Jean la vio se le fue encima y “dile a tu chavista, a tu marginal, que
están violando la Constitución, y la libertad de expresión, y los derechos
humanos, y que siga apoyando a su tirano, y ahora dime, ¿qué te parecen las dos
portadas que tenemos aquí en exposición? Y todo porque tu presidente no da las
cifras de la mortandad que vivimos en el país. Busca pues, a tu marginal, a tu
chavólogo, que sabe de todo, y dile por qué tienen miedo a la prensa y…”. En ese
momento Kathy se acercó y abrazó a Jean y le dijo. “Cálmate, mi amor, la bebida
se te está subiendo a la cabeza”, y Jean le dijo: “No me digas que tú estás a
favor de la chavista, ahora sí me jodí yo, con una esposa apoyando a una mujer
que se acuesta con un chavista, o sea, con un marginal, no me voy a calmar un
carajo, chica”.
Las Sturmtruppe imperiales están saliendo de Iraq. Han debido salir
mucho antes. Cada minuto que permanecían allí añadía más ignominia a
esta nueva derrota del Imperio. Lleva varias recientemente: la del
Líbano, la de Gaza, la de Afganistán. Apenas tuvieron un respiro con el
alevoso zarpazo de Honduras y alguna que otra revolución de color en
Europa del Este, que comienzan a revertirse, tal es la brutalidad de los
gobiernos que surgen de ellas. Son tan bestias que aquí pasaría lo
mismo si llegan a regresar al poder. Se portarían con tal patanería que
no durarían mucho tiempo, como en abril de 2002.
Estas Sturmtruppe, ‘tropas de choque’, dejan tras sí una estela de
muerte y destrucción. Sin un solo hecho glorioso. Arrasaron casi
completamente ciudades como Faluya, en un bombardeo que dejó a Guernica
como un juego pirotécnico. Sembrada de uranio, se ha cuadruplicado la
incidencia de cáncer, 12 veces en los niños. No solo fue Faluya, las
Sturmtruppe dejaron sembrado gran parte del territorio iraquí de uranio
empobrecido, con su secuela de cáncer y deformaciones congénitas. Deja
una secuela de bombazos, unos de resistencia, otros de origen poco
claro. Deja una secuela de mutilados físicos y mentales, como sus
propios soldados, que al regreso a los Estados Unidos se suicidan en
masa. Estos nuevos bárbaros acabaron con una invalorable riqueza
cultural de la humanidad que se albergaba en la Biblioteca del Bagdad.
El cálculo de iraquíes muertos se eleva a cientos de miles. Algunos
hablan de cerca de un millón. Los muertos iraquíes no se cuentan, como
Billy The Kid, que a los 21 años ya había matado a 21 hombres, “sin
contar mexicanos”, como relata Jorge Luis Borges, tan simpático.
Apenas lograron capturar y matar a su pupilo Saddam Hussein, en un
linchamiento que avergonzaría al mismo Ku Klux Klan. No pudieron
apoderarse enteramente de su petróleo, el fin real de la invasión. La
industria petrolera necesita paz, pues no tiene sentido económico poner
un soldado cada diez metros para proteger un oleoducto, por ejemplo.
Últimamente el Imperio está perdiendo guerras en las que tiene
nominalmente la ventaja militar. A veces, como en Gaza, sin recibir un
tiro. El problema está en la imposibilidad de ocupar el territorio, como
descubrió Hitler en Europa, donde no pudo mandar debido a la
resistencia de la población invadida. Un soldado invasor en medio de una
ciudad hostil es un blanco fijo, fácil, indefenso, visible, un sitting
duck, un ‘pato sentado’. En cambio la población civil nativa es
invisible, pues no se sabe qué individuo de ella será el atacante súbito
e inesperado. De allí la necesidad de arrasar ciudades enteras, como
Faluya. O sitiarlas de modo criminal, como a Gaza. Fácil es bombardear,
difícil es ocupar el territorio. Con Gaza no pudieron a pesar del
fósforo blanco, los aviones no tripulados, el uranio empobrecido, que
nuestra oposición piensa que solo dará cáncer a los chavistas si nos
llegan a invadir.
Nota bene: El grito de “¡non fuyades, cobardes!” fue el que lanzó Don
Quijote a los molinos de viento y añadía: “¡Que es un solo caballero el
que os acomete!”. Cervantes usaba deliberadamente la forma ya entonces
antigua fuyades en lugar de huyáis, unos de los modos que tuvo para
parodiar el estilo arcaizante de las novelas de caballerías.
20 agosto 2010 - El presidente de México, Felipe Calderón, calificó de
irresponsable al Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) por la venta de
armas para una industria que es "voraz y ambiciosa" y criticó que no se
ha esforzado por reducir el consumo de drogas dentro de su territorio.
En un foro con legisladores en el que se debatió sobre el combate al
narcotráfico, Calderón dijo este jueves no creer "honestamente que
Estados Unidos haya hecho un esfuerzo significativo en reducir las
adicciones, francamente, por más que se anuncie y por más buena voluntad
que pueda tener el presidente Barack Obama".
"Más de 100 millones de personas (en Estados Unidos) han fumado o han
utilizado drogas ilegales en algún momento", señaló Calderón y detalló
que 32 por ciento de los jóvenes de entre 15 y 25 consumen alguna droga.
Con respecto a la venta de armas, Calderón señaló que "los americanos
empezaron a vender armas para una industria que es voraz, ambiciosa,
como es la industria armamentista americana", para la que "es negocio
venderles armas a los criminales".
El mandatario mexicano en reiteradas ocasiones ha atribuido la violencia
de los cárteles de drogas en México al tráfico de armas desde la
frontera norte.
En este sentido, el presidente Calderón dijo que "necesitamos movilizar
no sólo a la opinión pública (mexicana) y estar unidos, sino a la
opinión internacional para señalar la irresponsabilidad de los
americanos una y otra vez, por mucho que se molesten y por mucho que les
estorbe en sus campañas, pero no es posible que la voracidad de la
industria armamentista esté fomentando precisamente los niveles de
violencia que tenemos aquí".
Consideró que la venta de armas estadounidenses también "provocan un
conflicto en un país pobre y en atraso como África, que están lucrando
igualmente con esta situación como la que vive el pueblo de México. Para
ellos (los estadounidenses) es negocio venderles armas a los
criminales".
El 16 de agosto pasado, el presidente de México había afirmado que la
delincuencia organizada en México adquiere con facilidad armas en EE.UU.
por lo que valoró la "nueva etapa de cooperación" que desarrolla su
nación con Washington en la frontera, de la que espera una disminución
de los asesinatos.
Calderón indicó que el fortalecimiento de las acciones de
narcotraficantes en su país radica en "la facilidad con la que las
organizaciones delictivas pueden adquirir armas en ese país", en
referencia a Estados Unidos.
El pasado 30 de junio, el especialista mexicano en temas de seguridad,
José Reveles, aseguró que la legislación de EE.UU., al no limitar el
acceso de los ciudadanos de ese país a las armas de fuego, facilita el
tráfico ilegal en la frontera que comparte con México.
La violencia del crimen organizado en México se ha traducido en el
asesinato de más de 28 mil personas desde diciembre de 2006, cuando
Calderón lanzó una ofensiva contra los carteles de las drogas.
Calderón ha argumentado que el combate para su Gobierno no ha sido fácil
porque cuando llegó al poder en el año 2006, se encontró con unas
instituciones de seguridad y justicia "debilitadas por la intimidación
de las organizaciones criminales".
Desde el año 2006 hasta mayo de 2009, unos 573 servidores públicos de
las instituciones de seguridad y justicia mexicanas fueron detenidos por
presuntas vinculaciones al narcotráfico, según un informe de la
dirección del momento de la Procuraduría General de la República (PGR).
La relación de cooperación entre México y Estados Unidos en materia de
combate al narcotráfico se ha modificado en los últimos años.
En 2007 ocurrió un cambio en la cooperación de estas dos naciones cuando
se lanzó la llamada Iniciativa Mérida, un plan de financiamiento
tecnológico que Washington promueve con el pretexto de disminuir el
crimen organizado y el narcotráfico, tanto en México como en
Centroamérica.
Este operativo ha sido criticado por su parecido con el Plan Colombia,
instalado hace más de 10 años activos y que pretende combatir el
narcotráfico, el crimen organizado y las guerrillas en ese país
suramericano, sin hasta ahora haber arrojado resultados positivos.
19 de agosto de 2010.-La familia Obama comenzará sus vacaciones No. 6 del año, una
estadía de 11 días en la isla Marta's Vineyard, la isla destino para los ricos y
la bien conectada elite estadounidense, mientras un sondeo demuestra un preocupante descenso en su popularidad
El presidente Barack Obama estará acompañado por su esposa
Michelle e hijas, Malia de 12 años, y
Sasha de 9, y se espera que se hospeden en la hacienda histórica Blue Heron, en
Chillmark.
Bill Burton, subsecretario de prensa de la Casablanca,
dijo que el presidente estadounidense “iba a pasar un poco de tiempo recargando
las baterías” en la isla de Massachusetts antes de las elecciones de noviembre.
“Habrá algo de excursionismo, un tiempo en la playa, algún
rato en la heladería, toda la clase de cosas que usted hace cuando esta
en la isla Marta's Vineyard. Usted disfruta la gente y la comida”.
También se espera que trabaje en su swing en el Club de
Golf Mink Meadow, en la Viña Haven y ejercitarse todos los días, como hicieron el
presidente y su familia cuando visitaron la isla Marta's Vineyard el año pasado.
La cuenta de los días de vacaciones para un presidente
estadounidense se ha convertido en un tema polémico en años recientes. El
presidente Bill Clinton condujo un sondeo sobre dónde veranear mejor. El
presidente George W. Bush despilfarró un total de 879 días de vacaciones en sus
ocho años de gobierno, según Mark Knoller de la CBS, el estadístico no oficial
de la presidencia.
Bush, que pasó más de un tercio de su gestión de vacaciones, usualmente trabajaba en su Rancho Capilla de la Pradera
en Texas, el cual fue llamado la “Casablanca del Oeste” durante sus largos
veranos ahí, mientras era acompañado por docenas de empleados.
Las vacaciones de Obama han sido particularmente examinadas en el último
año, mientras ha sido criticado por su manejo de la economía estadounidense
como también del derrame de petróleo de Luisiana. Un sondeo publicado esta semana
reveló que solo el 10% aprueba su gestión
de la economía.
Obama fue cuestionado el año pasado por elegir quedarse en la elitista
isla Marta's Vineyard durante una severa recesión económica, mientras
que en julio fue
criticado por llevar a su familia a Maine en vez de visitar la línea
costera
del Golfo de México. Posteriormente llevó a su familia a Florida el fin
de
semana pasado.
Aunque parece tomar más vacaciones que sus predecesores,
ellas usualmente han sido cortas. Las cinco anteriores totalizan solo 20 días.
Él no acompañó a su esposa Michelle e hija quienes viajaron recientemente a Marbella, España. Al igual que en
Florida, Maine y una estadía de 11 días en Hawai en Navidad y Año Nuevo, él y
su esposa estuvieron dos días en Asheville, Carolina del Norte el pasado abril.
Sus vacaciones también han sido interrumpidas por eventos
mayores, como el fallido ataque terrorista en un avión el día de Navidad durante
sus primeras vacaciones en Hawai, o la muerte del Senador Edward Kennedy en su última
estadía en la isla Marta's Vineyard..
20/08/2010).- Producir conocimiento tecnológico con miras a ser industrializado es posible en Venezuela gracias al impulso del Gobierno Bolivariano, cuyas políticas han permitido desarrollar espacios para la industria desde el seno de la investigación a través de un proceso de incubación de empresas propuesto por el Centro Nacional de Desarrollo e Investigación en Telecomunicaciones (Cendit), ente adscrito del Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias (MPPCTII).
El área estratégica “Incubación de Empresas” - espacio al cual contribuye el Cendit en materia de telecomunicaciones-, tiene como norte proporcionar los elementos básicos y necesarios para el surgimiento de nuevas, pequeñas y medianas empresas, así como cooperativas que permitan consolidar, en productos comerciales, los prototipos generados por jóvenes investigadores venezolanos que laboran desde los laboratorios.
Esta iniciativa, también contribuye a la creación de ambientes adecuados para realizar transferencias tecnológicas acordes a las necesidades del país, y al mismo tiempo, permite la retroalimentación de la ingeniería del producto a la industria y viceversa, tal como lo señala Freddy Brito, presidente del Cendit, “el proyecto hace visible el flujo de conocimiento técnico producido por este Centro, para el desarrollo del sector industrial con el objetivo de garantizar la transmisión de información en ambos sentidos”.
“Luego de creada la tecnología - prototipos y pruebas - se inicia la fase de incubación de empresas, que da paso a la transferencia tecnológica que consiste en diseñar los cuadernos de productos y maquinarias; la estructura de la fábrica; los estatutos sociales y el acta constitutiva de la empresa”, explicó Brito.
La puesta en órbita del satélite “Simón Bolívar” y el posterior despliegue de la red terrenal de telecomunicaciones, para llevar con éxito los servicios a las áreas desasistidas en el territorio nacional, dio origen al desarrollo de prototipos de antenas parabólicas funcionales en las bandas C, Ka, y Ku; y esta permitió la creación de la Industria Venezolana de Telecomunicaciones (Invetel)”, empresa que se encargará de la fabricación de estas antenas u otros productos en el área de las telecomunicaciones.
“No sólo transferimos a Invetel el conocimiento para la reproducción de las antenas, sino el cómo se va a estructurar la fábrica, cuáles son los elementos que la conforman, las dimensiones que debe tener el local, las características para un correcto funcionamiento, así como el lugar de emplazamiento de la fábrica”, describió el investigador.
Y es así como nace Invetel, mediante el decreto presidencial Nº 7.387, con fecha del 21 de abril de 2.010 y publicado en Gaceta Oficial Nº 39.407, creada en una primera etapa para producir y comercializar en masa antenas y dispositivos asociados a las telecomunicaciones, basados en los diseños elaborados por el centro de investigación en telecomunicaciones, para satisfacer la demanda en la región.
Esta exitosa innovación puesta en marcha por el Gobierno Bolivariano, promueve la participación y la inclusión social, por el carácter protagónico del pueblo, al ser la primera fábrica nacional del sector telecomunicaciones, cuya ingeniería del producto es un desarrollo 100% nacional. Invetel, no sólo ofrecerá productos de alta calidad de invención nacional, sino contribuirá al desarrollo socio-económico del país desde la construcción de la independencia tecnológica, agregó el vocero del centro de investigación, “si nosotros tenemos dominio de la tecnología podemos atender las necesidades que la sociedad demanda y desde allí debemos dar respuestas a los requerimientos de servicios públicos, alejado de un concepto de mercado”.
La industrialización que llevará a cabo Invetel se ejecutará con materia prima nacional con el objetivo de garantizar el ahorro de divisas y desplegar la generación de empleos, un paso más hacia la soberanía e independencia tecnológica del país, reflejo del modelo socialista productivo establecido en el Plan Nacional Simón Bolívar.
La misión del órgano ministerial en tecnológica, es poder continuar desarrollando políticas que permitan la construcción del sector industrial y con ello posicionar los productos, “los desarrollos técnicos que se elaboran en el Cendit generan confianza porque atienden a los estándares de calidad nacional e internacional, su producción debe servir al modelaje de nuestra industria nacional”.
A través de esta propuesta -Incubación de Empresas- los investigadores, desarrolladores, personal externo al Cendit, y en general toda aquella persona, natural o jurídica, que desee presentar un proyecto o una idea susceptible de ser convertida en un prototipo comercial, encontrará apoyo técnico, administrativo, legal y de planta física, para dar inicio al desarrollo de nuevos productos que puedan ser comercializados, mediante la constitución de pequeñas empresas o cooperativas, “el dominio de este conocimiento representa para Venezuela el gran paso para la liberación tecnológica impuesta durante años por sistema capitalista salvaje”.
De esta manera, el Gobierno Bolivariano seguirá contribuyendo a la generación de nuevos empleos de manera directa e indirecta y por consiguiente al desarrollo de las telecomunicaciones en Venezuela, aportando un fuerte componente nacional a la producción de bienes y servicios en este sector.
La comunicación es un proceso de interrelación entre dos o más personas, donde se trasmite un mensaje codificado a través de un emisor hasta un receptor que decodifica la información. Para que el proceso pueda ser considerado cómo comunicación efectiva es necesario se produzca una bidireccionalidad, es decir, el proceso de la comunicación: emisor - mensaje - receptor será bidireccional cuando el receptor logra codificar el mensaje, lo interpreta y lo devuelve al emisor originario, quién pasará a ser receptor.
La comunicación tiene funciones importantes entre las cuales se encuentran:
·Informativa: tiene que ver básicamente con la trasmisión y recepción de información. A través de la información se le puede suministrar a los seres humanos todo un caudal de experiencias sociales e históricas, también puede proporcionar la formación de hábitos, habilidades y convicciones. En ésta función el emisor influye en el estado mental interno del receptor aportándole nueva información
·Afectiva-valorativa: el emisor otorga al mensaje una carga afectiva de sí mismo estableciendo una imagen tanto de sí mismo, cómo de los demás individuos
·Reguladora: tiene que ver con la regulación de la conducta de las personas respecto a sus semejantes
Medios de Comunicación:
La comunicación es muy importante en la vida de los seres humanos, a lo largo de la historia de la humanidad el hombre ha creado diversos medios de comunicación, los cuales son muy variados y útiles. Con los avances tecnológicos se ha logrado contar con sistemas de comunicación más eficaces, de mayor alcance, más potentes y prácticos.
Hoy en día, los medios de comunicación constituyen una herramienta persuasiva que permite mantener en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, políticos y económicos tanto a escala nacional como internacional.
RELACION MEDIOS Y POLÍTICA
Existe un severo conflicto a nivel mundial entre las organizaciones políticas y los medios de comunicación. El debate gira en torno a dos aspectos: la responsabilidad sobre los efectos de la comunicación política en la formación del comportamiento social de los ciudadanos, y las funciones y roles que ambos sectores deben cumplir en una sociedad organizada.
El debate sobre los efectos:
El debate sobre los efectos de la comunicación política y el de la influencia eventual de los individuos y las organizaciones sobre la voluntad política de los ciudadanos, resulta una tarea polémica ya que mientras abundan las teorías y las hipótesis de uno y otro signo faltan las evidencias científicas que permitan demostrarlas.
En este sentido nos enfrentamos a dos corrientes opuestas que discuten si los grandes medios comunicacionales influyen o no en el comportamiento político, ¿con cuál grado lo hacen y con qué consecuencias?
El debate sobre los efectos tanto en teoría funcionalista como en la teoría estructuralista se fundamenta en el paradigma sobre las estructuras y funciones de la comunicación de masa. El paradigma presume que toda comunicación genera efectos, sin embargo los resultados de los estudios realizados evidencian que los procesos de comunicación se producen de manera más eficiente y realista a partir de cadenas de liderazgos de opinión y no por el efecto directo de los medios sobre las masas y que las personas tienden a seleccionar la información a través de sus creencias y sus relaciones preestablecidas con su entorno y no por el influjo de la propaganda, con lo cual se concluyó que los medios tenían un impacto limitado sobre las masas. Estás conclusiones dieron origen a la teoría de efectos limitados en la que se le asigna a los medios un rol neutro en la formación de actitudes políticas.
Las críticas a estas teorías se basaban en que sus investigaciones estaban enmarcadas en formación de fenómenos sociales de corto plazo. Las próximas investigaciones se llevaron a cabo sobre fenómenos a largo plazo, es decir, aquellos que inciden en la socialización, la creación de estados o climas de opinión y los cambios culturales y de valores. En las década de los setenta surgen teorías cómo: “la mayoría silenciosa”, “la fijación de la agenda” y “la espiral de silencio”.
La teoría de la mayoría silenciosa o ignorancia pluralista plantea que todos tenemos opiniones más o menos sobre la mayoría de los temas pero no las emitimos ni nos provocan actitudes hasta tanto los medios de comunicación nos los exponen al debate público. Como consecuencia, los medios de comunicación serían capaces de poner un falso consenso social sobre las mayorías.
La teoría de la fijación de la agenda concluye que aunque los medios no inciden directamente sobre un masivo impacto de conductas, sí establecen los temas prioritarios de discusión pública a partir de sus propios intereses económicos, políticos e ideológicos, como consecuencia la gente tiende a discutir, generar actitudes y asumir conductas a partir de los temas que los medios ponen de moda. Los medios establecen no sólo los temas importantes sino que deciden también lo que no es. La fijación de la agenda tiene una característica importante en los dos sectores que se involucran en la relación, el sector político demanda constante atención de los medios para darle prioridad a temas de su interés; los medios negocian su capacidad de fijar la agenda a cambio de sus propios intereses económicos o ideológicos.
La teoría de la espiral del silencio parte de que los seres humanos se encuentran en constante temor de quedar socialmente aislado por lo que está pendiente de anotarse en las corrientes dominantes y se reprime cuando sus opiniones son contrarias a la mayoría. Los medios se constituyen en el referente más importante en el que la gente deja que se decida cuales son los temas de la mayoría. Los medios tienen el potencial de orientar la opinión pública tanto en los temas, como en su elección, intensidad y dirección; así como determinar lo que es creíble o no, lo que es prestigioso o no, lo que es respetable o no. Los políticos se sienten con frecuencia de que no son sujetos de su propio albedrío sino que son víctimas de la voluntad de los medios.
El debate sobre las funciones:
El debate sobre los efectos de la comunicación y los medios en la conducta política de los individuos devino a una segunda discusión. Ahora la polémica se basa sobre la responsabilidad que tienen los medios en la promoción de los cambios y en la preservación de un determinado orden social. Los estructuralistas conducen la discusión hacia la cuestión de la propiedad, del impacto del desarrollo tecnológico sobre lo ideológico y de la expansión del poder público económico y social de los medios. Los funcionalistas proponen que el orden social sólo puede ser explicado a partir de la noción de la aceptación general de un conjunto de valores que se manifiesta a través de la legitimación de las normas institucionales.
Los puntos de fricción entre el sector político y los medios de comunicación se producen desde diversos puntos. El más reiterativo es sobre la cuestión de la orientación valorativa de los contenidos comunicacionales, referidos específicamente hacia el mantenimiento del orden social y a la promoción de cambios institucionales en orden. Temas como la violencia, la moral pública, la preservación del medio ambiente, las igualdades sociales, entre otros, son objetos de constantes discusiones.
Los medios alegan usualmente que la orientación de sus contenidos la determina la demanda de su audiencia en un esquema de libre competencia, mientras que el sector político critica los contenidos comunicacionales, especialmente los televisivos, su tendencia al escándalo, al reduccionismo conceptual y a la generalización valorativa que impide que el público discrimen entre que es lo bueno y constructivo para la preservación del orden social y lo que no lo es. Otro punto de fricción se encuentra en lo que debe ser los límites espaciales de los roles y lo que deben ser las funciones. El funcionalismo espera que los medios cumplan con una función meramente instrumental y subordinada a las funciones políticas, es decir, que los medios se encarguen simplemente de informar objetiva y verazmente sobre los hechos que ocurren en la sociedad, sin tomar parte en su planificación, desarrollo y búsqueda de consecuencias ya que éstas son funciones políticas. Para el sector político, se está desarrollando un proceso de suplantación de funciones por parte de los medios ya que estos se convierten en grupos de presión.
Los medios consideran que las premisas de libertad especialmente la libertad de expresión y del control social sobre actores políticos se antepone a las funciones mismas lo que ha dado pie a que los medios asuman posturas críticas, sustituyendo la simple narración de los hechos por una actitud vigilante, supervisora, normativa y beligerante.
Debate Sobre la Legitimidad de las Organizaciones Políticas:
Uno de los factores que ayuda a mantener vivo el conflicto entre la usurpación de funciones de los medios de comunicación social se sustenta en los desajustes que se producen en el funcionamiento del sistema político. La permisividad con el manejo de la administración pública y la incompetencia de las instituciones políticas para satisfacer las demandas populares. El desarrollo tecnológico ha permitido masificar el acceso a la información y con ello una perspectiva política cuya legitimidad se fundamenta en el cumplimiento de expectativas y por el logro de beneficios concretos. Los estudios realizados indican que la televisión ha puesto al ciudadano común en contacto con el mundo político real bajo un nuevo esquema de articulación de intereses. Es el pueblo a través de la televisión que asume la función de control sobre el sistema político. Sin embargo, existe la tendencia de que los medios resalten lo escandaloso, y no siempre está claro cuál es la motivación de los medios.
LOS MEDIOS Y LA POLÍTICA EN VENEZUELA
Diferentes autores coinciden en reconocer el rol político que juegan los medios de comunicación, especialmente en el contexto de los países latinoamericanos en los cuales se han vivido recurrentes crisis políticas. La debilidad de los partidos políticos, sindicatos y otras organizaciones sociales deja entender a estos actores que su posibilidad de intervención en la vida política se encuentra íntimamente relacionada al sector mediático. Ciertos asuntos de interés público pueden ser catalizadores para la construcción de las alianzas tácticas entre políticos y activistas sociales por un lado, y medios de comunicación y periodistas por el otro. Esto ocurre porque los medios juegan a un rol político en el cuál determinan quién puede hablar sobre cuál tema, es decir, “la agenda setting” o fijación de la agenda. Se ve acrecentada en la medida en que la dirigencia política tiene menos mitin en la plaza o en la calle, y mucho más aparición en los espacios mediáticos. La pantalla de televisión pasa a ser la plaza pública donde se discute la agenda política del país.
Desde que el Presidente Chávez asumió el poder, la vida política del país se ha caracterizado por una intensa polarización, donde la presencia de los medios en la escena política venezolana ha jugado un rol protagónico. Ejemplos hay muchísimos: en el año 2002 específicamente el 11 de abril, fue el desenlace de una febril campaña mediática donde El Nacional señalaba que “La batalla final será en Miraflores”.
Debemos recordar el contexto: en el 2001 el gobierno había promulgado 49 leyes habilitantes dentro de las cuales las más importantes eran la Ley Orgánica de Hidrocarburos, la Ley de Pesca, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, entre otras. El ambiente político se caldeó seguidamente con una oposición política muy activa, donde las figuras principales no eran de los partidos políticos opositores, sino la Iglesia Católica, Fedecamaras, la CTV, y los medios de comunicación privados.
El 11 de abril del 2002 una gran marcha de protesta contra el gobierno convocada por los opositores inicialmente debió haber sido en las inmediaciones de PDVSA en Chuao, pero fue intencionalmente desviada por sus organizadores hacia las inmediaciones del palacio de Miraflores, donde se encontraban reunidos los seguidores del Presidente Chávez y según el diario El Nacional se produciría la batalla final.
El desenlace fue un golpe de estado contra las instituciones democráticas representadas por el gobierno del Presidente Hugo Chávez, aunque sólo duró 48 horas aproximadamente. Pero que en las inmediaciones del Palacio de Miraflores dejaron 19 personas muertas por francotiradores, que en un primer momento las cadenas de radio, televisión y prensa opositoras al gobierno nacional, rebotaron por la prensa internacional había sido una masacre llevada a cabo por Chávez y sus afectos los Círculos Bolivarianos.
La Cadena televisiva Venevisión y su periodista, quienes mostraron las imágenes de “los pistoleros de puente llaguno” obtuvieron el galardonado premio Rey de España por el video que dio vuelta al mundo entero con las imágenes de los “bolivarianos asesinos”. Posteriormente el trabajo investigativo del periodista Ángel Palacios con su documental Puente Llaguno Claves de una Masacre, puso en evidencia que todo fue producto de una acción mediática en busca de un golpe de estado que derrocara al Presidente legítimamente electo por los venezolanos, y detener el proceso de cambios que se lleva a cabo bajo la bandera de la Revolución Bolivariana.
Posteriormente ha habido muchos otros casos noticiosos que son usados por los dueños de los medios de comunicación privada para su manipulación política, entre ellos el fin de la concesión de la señal radioeléctrica el 27 de mayo de 2007 que mantuvo durante 59 años RCTV canal 2 y unos de los principales protagonistas de la manipulación mediática en Venezuela. En los tiempos actuales podemos destacar el caso de Globovisión y el Banco Federal, donde los intereses del dueño se confunden con los intereses difusos de los televidentes, cuenta-ahorristas, periodistas, y publicistas, entre otros. Pero el caso que es objeto de éste artículo es nuevamente el diario El Nacional y la publicación de una foto de cadáveres en la morgue de Caracas hace unos días atrás.
El 13 de agosto de 2010 el diario El Nacional abre con su página principal con una foto con imágenes repudiables de la morgue de Caracas, y su titular decía “15 millones de armas ilegales hay actualmente en el país”. La noticia había sido preparada desde antes puesto que la foto no se corresponde con la fecha de su publicación, siendo estas tomadas en el año 2006 según las fuentes oficiales. Lo asombroso del asunto es que en posteriores declaraciones del editor del periódico el Nacional Miguel Otero a la cadena televisiva CNN admite que las referidas fotos fueron estratégicamente publicadas por las cercanías de la campaña electoral, y para generar un shock en la opinión pública.
Es evidente que las acciones llevadas a cabo por EL Nacional y su dueño Miguel Otero, son una provocación más con miras a la generación de una desestabilización de la gobernabilidad en el país, tratando de convulsionar el estado de tranquilidad con que debería transcurrir la campaña electoral, como el mismo editor admite ante CNN. Además de trasgredir una vez más las disposiciones de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.
Desde esta tribuna nos preguntamos, ¿Es el Nacional un periódico o un partido político? ¿Será posible que la agudización, ya cantada, de la guerra mediática logre nuevamente y sin ningún castigo, alterar la tranquilidad y civilidad de los venezolanos en el ejercicio de sus derechos democráticos y constitucionales?
Gracias a Dios en Venezuela hay medios alternativos, donde la realidad puede ser contrastada a la opinión que se genera en los medios privados de comunicación.
